Возражение на иск о выселении из жилого помещения

Ответы на все вопросы по теме: "Возражение на иск о выселении из жилого помещения" от профессионалов. Актуальность информации на 2020 год вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Возражение на исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении

В Люберецкий городской суд Московской области

140000, Московская область,

г. Люберцы, ул. Кирова, д. 24

фио, зарегистрированной по адресу: 140090,

ФИО зарегистрированной по адресу: 140090,

Московская область, г.

Истцом по гражданскому делу является:

ФИО зарегистрированная по адресу: 140090, Московская область,

Третьим лицом по гражданскому делу является:

140090, Московская область,

Истицей предъявлены к нам, ФИО и ФИО, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении.

В обоснование предъявленных исковых требований истица указывает, что она является собственницей квартиры № 3, расположенной по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул., а поскольку брак между ответчиком ФИО и истицей расторгнут, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, право пользование жилым помещением за нами подлежит прекращению, а мы — выселению.

Считаем предъявленные к нам исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что мы были вселены истицей в качестве членов ее семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о том, что мы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Основания приобретения права собственности на жилое помещение, а также иные основания пользования таким помещением у нас отсутствуют.

Также ответчики не располагают возможностью приобрести в собственность жилое помещение, а также пользоваться им по договорам найма жилого помещения.

В соответствии с п.п. «б» п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Обстоятельства, установленные приведенными выше нормами права имеются и подтверждаются материалами гражданского дела.

Из изложенных выше обстоятельств следует, что предъявленные к нам исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку имеются основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенных выше обстоятельств, ст. 12, 35, 56 ГПК РФ,

П Р О Ш У :

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к нам, ФИО и ФИО, о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении отказать.

Приложения:

Копия возражения на исковое заявление — 3 экземпляра.

«___» __________ 20115 года ____________ФИО

Источник: http://www.mashenkof.ru/index.php?cID=3988

Возражение на исковое заявление о выселении

Возражение на исковое заявление о выселении из общежития. Выселение граждан из специализированных жилых помещений возможно в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного Кодекса.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

  1. члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
  2. пенсионеры по старости;
  3. члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
  4. инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
Читайте так же:  Формы бланков поквартирной карточки

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находиться в границах соответствующего населенного пункта.

Возражение на исковое заявление о выселении образец

В Ленинский районный суд г. Омска
Ответчика З.,
г. Омск, ул. Ленина, д. 40, ком. 12.

Возражение на исковое заявление о выселении из общежития

ФГУП ОмПО «Иртыш» обратилось суд с исковым заявлением ко мне и членам моей семьи с требованием о выселении из общежития по адресу: г. Омск, ул. Ленина, д. 40, ком. 12. С данными исковыми требованиями я не согласна по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного Кодекса и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Исходя из этого, для выселения из общежития необходимо расторжение или прекращение договора найма специализированного жилого помещения и лишь по основаниям, прямо указанным в законе.

В соответствие с п. 3 ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
Таким образом, расторжение договора найма возможно только в судебном порядке, однако истец такого требования не заявляет. При отсутствии решения суда, договор найма комнаты в общежитии действует по настоящее время и выселение ответчиков невозможно.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

С 2001 года по настоящее время я являюсь работником ФГУП ОмПО «Иртыш».

Истец необоснованно утверждает, что я и члены моей семьи выехали на другое постоянное место жительство. Однако никаких доказательств не предоставляет, другого постоянного места жительства не указывает.

Мой выезд из общежития носил временный характер. В комнате остались мои вещи и вещи членов моей семьи. Кроме того, и в настоящее время я периодически нахожусь и ночую в общежитии, мой несовершеннолетний ребенок учится рядом и после школы приходит в нашу комнату, дожидается окончания моей работы. Расторгать договор найма комнаты в общежитии я не собиралась.

Я регулярно произвожу оплату за комнату в общежитии, которую у меня вычитают из заработка.

Указанные выше обстоятельства могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, прошу суд в удовлетворении исковых требований ФГУП ОмПО «Иртыш» отказать.

  1. Копия трудовой книжки;
  2. Копия классификатора видов оплат и удержаний;
  3. Копия квитанций об оплате;
  4. Копия свидетельства о заключении брака;
  5. Копия свидетельства о рождении;
  6. Копия доверенности представителя.
  7. Возражение на исковое заявление

Представитель по доверенности _______________ 01.02.20__г.

Источник: http://law-raa.ru/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie.html

Возражение на иск о выселении из жилого помещения

В Судебную коллегию по гражданским
делам Омского областного суда

Истец: Государственное учреждение здравоохранения Омской области

«Областная клиническая больница», 644111, г. Омск, ул. Березовая, д.3

Ответчик: И. В.,
проживающая: г. Омск, ул. . д. . комн. .

Третье лицо: М. В.,
проживающая: г. Омск, ул . д. . комн. .

ответчика по делу И. В.

Возражения на кассационную жалобу на решение суда об отказе
в удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения в общежитии

Решением Первомайского районного Суда г. Омска ГУЗОО «ОКБ» отказано в иске о выселении из общежития без предоставления жилого помещения И. В. и М. В. Данное решение является законным и обоснованным.

Правовым основанием иска, как следует из искового заявления, являлась норма статьи 103 ЖК РФ , однако в кассационной жалобе истец уже ссылается на статью 83 указанного кодекса.

Так, согласно части 3, статьи 83 ЖК РФ , в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статьи 71 ЖК РФ , временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В предмет доказывая по делу входят в частности обстоятельства: выезд ответчика на постоянное жительство в другое место; возникновение самостоятельного права пользования на новом месте (на условиях социального найма, на праве собственности); обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчиков от права пользования спорным жилым помещением.

И. В. временно отсутствует по месту постоянного проживания в г. Омске, в связи с учебой своей дочери в г. Санкт-Петербурге. Как уже отмечалось в Надзорной жалобе на Заочное решение суда по данному делу, временно отсутствовав в спорном жилом помещении, продолжала через мать М. Г. оплачивать за найм жилья и коммунальные услуги, в комнате хранились ее вещи и вещи дочери. В материалах дела имеются доказательства отсутствия у ответчицы недвижимого имущества на праве собственности как в г. Омске, так и в г. Санкт-Петербурге. В материалах дела имеется и ответ Администрации г. Омска о том, что ответчица состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Основанием для отмены решения Первомайского районного Суда по данному делу, истец полагает, может являться отказ суда в удовлетворении ходатайства истца «о направлении запросов в г. Санкт-Петербург для предоставления информации об обеспечении жильем И. В. по месту работы и копии трудового договора». Как указывает истец в кассационной жалобе, «полученные сведения могли явиться подтверждением постоянного характера пребывания в г. Санкт-Петербурге». Однако, понятия «пребывание» и «постоянный характер» — по смыслу жилищного законодательства взаимоисключают друг друга. Кроме того, Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия граждан и не ставит в зависимость возможность отсутствия лица по месту жительства от наличия или отсутствия трудовых отношений в месте временного пребывания. По этой же причине судом первой инстанции обоснованно отказано в ходатайстве истца об истребовании у ответчика договора коммерческого найма, на основании которого ответчик с дочерью временно проживают в г. Санкт-Петербурге, потому как срок в данном договоре не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Читайте так же:  Задолженность по налогам по предпринимательской деятельности

Истребование из места временного пребывания данных о наличии прав ответчика на жилое помещение по договору социального найма не имеет смысла, так как очевидно, что таких прав у ответчика возникнуть не могло. Согласно ч.1, статьи 57 ЖК РФ , жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно ч.5, статьи 57 ЖК РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина в целях принятия на учет, является формальный признак — регистрация гражданина по месту жительства, осуществляемая в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 .

Конституционный Суд РФ разъяснял: «Введение условия о наличии у гражданина регистрации по месту жительства — поскольку оно направлено на обеспечение справедливого распределения жилья, на предотвращение возможных злоупотреблений со стороны граждан, обращающихся с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, и органов управления муниципальным жильем, а также на защиту прав и законных интересов собственников жилого фонда, иных граждан — не может рассматриваться как не согласующееся с предписаниями статей 17, 19, 27 и 40 Конституции Российской Федерации» (определение КС РФ от 9 апреля 2002 г. N 123-0).

Согласно п. 16 Решения Исполнительного Комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 7 сентября 1987г. №712/6 (действующего), нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, непрерывно и длительное время (как правило, не менее 10 лет) проживающие в Ленинграде с постоянной пропиской. Ответчица же с дочерью в г. Санкт-Петербурге находится с 2003 года. Таким образом, имея регистрацию в г. Омске ответчица не могла в г. Санкт-Петербурге встать на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и получить жилое помещение на условиях договора социального найма.

Не могла ответчица и быть вселена в жилое помещение по месту временного пребывания в качестве члена семьи нанимателя по причине отсутствия в г. Санкт-Петербурге ее родственников и близких знакомых. Во-вторых, согласно п.3.1.3. Приказа Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга от 30 марта 2005 года. №80-п, «Граждане, вселенные Нанимателем в качестве членов своей семьи, указываются в договоре социального найма в качестве новых членов семьи Нанимателя (после оформления регистрации по месту жительства)». Согласно же п. 4.10 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995г. №393, «первые экземпляры адресных листков прибытия по форме N 2 при регистрации по месту жительства в республиканских, краевых, областных, окружных центрах, а также в городах республиканского, краевого, областного, окружного подчинения направляются в республиканские, краевые, областные, окружные адресно-справочные бюро не позднее следующего дня после оформления регистрации, а в других населенных пунктах — не реже двух раз в неделю». Таким образом, из вышесказанного следует, что если бы ответчица была вселена каким-либо нанимателем в качестве члена его семьи, она должна была сначала зарегистрироваться по месту жительства в г. Санкт-Петербурге, о чем было бы уведомлено адресно-справочное бюро в г. Омске.

Кроме того, в деле нет и доказательств, свидетельствующих об отказе ответчиков от права пользования спорным жилым помещением.

Довод истца о возможности продления регистрации по месту пребывания «до бесконечности» также не является основанием к отмене решения суда. Во-первых, как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного М. В. и И. В. (имеется в материалах дела), они временно зарегистрированы на срок до 15 декабря 2007г. Даже если предположить, что регистрация продлевалась или будет продлеваться, это не означает, что такое «продление» автоматически «трансформирует» права на жилое помещение ответчиков по договору в самостоятельное право пользования (коим право пользования по договору коммерческого найма не является).

На основании изложенного,

оставить в силе Решение Первомайского районного Суда г. Омска об отказе в иске ГУЗОО «ОКБ» о выселении из общежития без предоставления жилого помещения И. В. и М. В.

Источник: http://logos-pravo.ru/vozrazheniya-na-kassacionnuyu-zhalobu-po-delu-o-vyselenii-iz-zhilogo-pomeshcheniya-v-obshchezhitii

Возражение на иск о выселении из жилого помещения

В Ленинский районный суд г. Омска

Ответчика З.,
г. Омск, ул. . д. ком. .

Возражения
на исковое заявление о выселении из общежития

ФГУП ОмПО «Иртыш» обратилось суд с исковым заявлением ко мне и членам моей семьи с требованием о выселении из общежития по адресу: г. Омск, ул. . д. . ком. . С данными исковыми требованиями я не согласна по следующим основаниям.

1. В соответствие с п. 1 ст. 103 ЖК РФ , в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из этого, для выселения из общежития необходимо расторжение или прекращение договора найма специализированного жилого помещения и лишь по основаниям, прямо указанным в законе.

В соответствие с п. 3 ст. 101 ЖК РФ , договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Читайте так же:  Можно ли вернуть сумму, которую я вносил в пф будучи ип

Таким образом, расторжение договора найма возможно только в судебном порядке, однако истец такого требования не заявляет. При отсутствии решения суда, договор найма комнаты в общежитии действует по настоящее время и выселение ответчиков невозможно.

2. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Видео (кликните для воспроизведения).

С 2001 года по настоящее время я являюсь работником ФГУП ОмПО «Иртыш».

Истец необоснованно утверждает, что я и члены моей семьи выехали на другое постоянное место жительство. Однако никаких доказательств не предоставляет, другого постоянного места жительства не указывает.

Мой выезд из общежития носил временный характер. В комнате остались мои вещи и вещи членов моей семьи. Кроме того, и в настоящее время я периодически нахожусь и ночую в общежитии, мой несовершеннолетний ребенок учится рядом и после школы приходит в нашу комнату, дожидается окончания моей работы. Расторгать договор найма комнаты в общежитии я не собиралась.

Я регулярно произвожу оплату за комнату в общежитии, которую у меня вычитают из заработка.

Указанные выше обстоятельства могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, прошу суд в удовлетворении исковых требований ФГУП ОмПО «Иртыш» отказать.

Приложение:
1.Копия трудовой книжки;
2.Копия классификатора видов оплат и удержаний;
3.Копия квитанций об оплате;
4.Копия свидетельства о заключении брака;
5.Копия свидетельства о рождении;
6.Копия доверенности представителя.

Представитель по доверенности __________ . 02.2007г.

Источник: http://logos-pravo.ru/vozrazheniya-na-isk-o-vyselenii-iz-obshchezhitiya-vyehali-na-drugoe-postoyannoe-mesto-zhitelstva

Возражение относительно исковых требований о выселении из жилого помещения

Возражение относительно исковых требований о выселении из жилого помещения. Ответчик обратился в районный суд с исковым заявлением о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что жилое помещение, было выделено для заселения слушателей, адъюнктов, постоянного состава на период обучения для временного проживания, а следовательно, его стоит определить как специализированный жилищный фонд. С момента окончания срока проживания у ответчика, по мнению истца, возникла необходимость освободить специализированное жилое помещение, но ответчик уклоняеться от выполнения указанной обязанности. Исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

В _______________ районный суд г. ______

по гражданскому делу по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к ___________________, _____________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

— семьи военнослужащих;
— лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет;
— лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.
В связи с этим считаем, что мы имеем право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ____________________________.

Исходя из изложенного,-

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный Университет к __________________ и ___________________ о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда расположенного по адресу: ________________________________. – отказать.

Источник: http://yurgorod.ru/article/14319/

Возражение на исковое заявление о выселении из квартиры

В Перовский районный суд г. Москвы
Адрес: _________________________

Истец: _________________________
Адрес: _________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: _________________________

Третье лицо: ДЖПиЖФ ВАО г. Москвы
Адрес: _________________________

Возражение на исковое заявление

В соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

«_____» ____________ 2014г. __________________________________


Источник: http://yurgorod.ru/article/14200/

Возражение на иск о выселении из жилого помещения

В Центральный районный суд г. Омска

Истец: М. Б.
г. Омск, ул. . д. . кв. . ;

Ответчик: Н. В.
г. Омск, ул. . д. . кв. .

ответчика по делу

возражения на исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением

М. Б. обратился в суд с требованием об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. .

Истец просит суд вселить его в указанную квартиру и определить порядок пользования жилым помещением, выделив истцу в пользование две комнаты площадью 10,2 кв. м. и 11,4 кв.м., мне же предлагается выделить одну комнату площадью 17,2 кв.м.

1. Судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право.

Истец ссылается на чинение с моей стороны препятствий в пользовании спорной квартирой. Между тем, это не соответствует действительности.

Во-первых, истец никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. . То есть не реализовывал правомочия собственника по своей воле, а не в результате каких-либо препятствий к этому.

После вступления в силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества, которым за М. Б. было признано право собственности на 1/2 доли спорного жилья, истец был проинформирован мной о том, что может в любой момент вселяться в спорную квартиру, у него имелись ключи.

Позднее, в том числе и в 2012 году, в телефонных разговорах истцу также предлагалось вселяться (при наличии желания), комната для проживания истца по настоящее время свободна, наших с дочерью вещей там нет. У меня имеется запись одного из указанных телефонных разговоров с истцом.

Более того, я ставила в известность и участкового уполномоченного полиции о том, что М. Б. имеет право вселиться в спорное жилое помещение, у истца имеется номер моего телефона. Поэтому в случае возникновения желания реализовать права собственника, истец, считая корректным вселиться в квартиру в присутствии меня и моей дочери, всегда имел возможность позвонить и сообщить о дате и времени своего вселения.

Учитывая, что препятствий к вселению истцу не чинились и не чинятся по настоящее время, исковые требования о вселении не подлежат удовлетворению. Истец, в обоснование данного требования не представил никаких доказательств.

Читайте так же:  Каково обоснование расходов по найму квартиры

2. Исковые требования в части варианта определения порядка пользования, предложенного истцом также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. В исковом заявлении истец ссылается на то, что в 2011 году он вступил в брак и в настоящее время «возникла необходимость вселения в жилое помещение совместно с членами моей семьи». Исходя из своего представления о праве на распоряжение спорным жилым помещением, истец полагает возможным вселить в спорную квартиру при отсутствии моего на то согласия, также и свою супругу.

Как собственник 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. . М. Б. вправе вселиться в спорное жилое помещение. Я проживаю в спорной квартире с нашим совместным с истцом ребенком, т.е. никакого преимущественного права на выделение истцу большего количества комнат (или площади жилого помещения) по причине большего числа вселяемых лиц, нежели уже проживающих, у М. Б. не имеется.

3. В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части 2 пункта 4 статьи 252 Кодекса , не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

1). Фактически сложившийся порядок пользования. Истец никогда не проживал в спорной квартире. С момента раздела совместно нажитого имущества супругов (ноябрь 2008 года) сложился порядок пользования жилым помещением, в соответствии с которым я и моя дочь Дарья пользуемся комнатами площадью 10,2 кв.м. и 17.2 кв.м. О пользовании нами указанными комнатами истцу было известно (согласовано с ним) с 2008 года, истец не выражал по этому поводу несогласия. В указанных комнатах мной произведен ремонт, находится мебель, приобретенная исходя из параметров (в том числе площади) комнат. То есть обустройством двух указанных комнат я занималась с 2008 года, создавала там уют для меня и моей дочери, ответчик участия ни в осуществлении ремонта, ни в финансировании обустройства квартиры не принимал, никаких вложений не производил.

2). Нуждаемость каждого из сособственников. У истца отсутствует необходимость вселения в спорное жилое помещение, ввиду отсутствия нуждаемости в этом имуществе.

Истец М. Б., как видно из искового заявления, зарегистрирован в квартире своих родителей, т.е. имеет право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. .

Кроме того, супруга М. Б. является собственником жилого помещения по адресу: . д. . кв. .

Я же являясь собственником доли в праве на спорное жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. . другого жилья на каком-либо праве не имею.

Обращаю внимание суда также на то, что как следует из искового заявления, истец якобы намерен вселиться в квартиру со своим грудным ребенком. Между тем, возможность реального вселения семимесячного ребенка в квартиру без его матери сомнительна. Кроме того, истец не представил соглашение с супругой О. А. об определении места жительства ребенка с отцом в жилом помещении, на которое мать ребенка (О. А.) не имеет никаких прав.
При этом, ни истец, ни его семимесячный ребенок в спорной квартире не зарегистрированы, продолжают состоять на регистрационном учете по иному месту жительства, что также свидетельствует об отсутствии намерения проживать в квартире . д. по ул. .

4. Полагаю также возможным отметить факт злоупотребления истцом своими правами. Реализуя свое право, истец действует исключительно с целью причинить вред другим лицам, т.е. мне и нашей совместной с истцом дочери Дарье.

Истец направлял в мой адрес уведомление о продаже принадлежащей ему 1/2 доли в праве обственности на спорное жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. . и преимущественном праве приобретения мной указанной доли.

Из указанного следует, что истец:

— не нуждается в спорном жилом помещении;

— не намерен вселяться в него (как указывает в исковом заявлении).

Уведомление о продаже доли в праве собственности на спорную квартиру, а также обращение в суд с настоящим иском не продиктовано реальным желанием вселиться, а вызвано лишь моим обращением в суд о взыскании с истца алиментов, о чем прямо указано в уведомлении истца от 20.02.2012г./26.04.2012г.

Согласно статье 10 ГК РФ , не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, учитывая, что препятствия в пользовании спорной квартирой по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. . истцу не чинились и не чинятся, принимая во внимание положения статьи 10 ГК РФ, полагаю возможным выделить истцу комнату, площадью 11,4 кв.м. (с выходом на лоджию, как истец и просит, для возможности «гуляния там с ребенком и сушки его белья»), комнаты же с площадью 10,2 кв.м. и 17,2 кв.м. оставить в пользовании Н. В. и Д. М.

Приложение:
1. копия уведомления от 20.02.2012г./26.04.2012г.

Источник: http://logos-pravo.ru/vozrazheniya-na-iskovoe-zayavlenie-ob-opredelenii-poryadka-polzovaniya-zhilym-pomeshcheniem

Возражение на иск о выселении из жилого помещения

Если кто-то (юридическое, либо физическое лицо) подал исковое заявление о выселении и суд принял его к рассмотрению – это не значит, что ответчик будет выселен априори. Последний является полноправным участником судебного процесса и имеет право мнение, противоположное заявлениям истца и, соответственно, может опровергать сведения, изложенные в иске.

Свое несогласие с иском он может выразить в судебном процессе, но закон дает ему более весомый способ защиты: возражение на иск о выселении, которое ответчик может предоставить в суд заблаговременно, не дожидаясь судебного заседания.

Читайте так же:  Увеличили сроки платежей по кредиту с просрочками

Что такое «возражение на исковое заявление»

Гражданин получает повестку в суд в качестве ответчика, и копию искового заявления истца. Но с исковыми требованиями он не согласен, у гражданина имеется свое мнение по поводу фактов, изложенных в исковом документе.

Этот документ, который называется «возражение на исковое заявление» составляется в письменной форме, причем, за его основу принимается исковое заявление, составленное истцом. При составлении этого документа необходимо придерживаться некоторых правил:

  1. Первое, что необходимо сделать – внимательно изучить иск и определить, какие факты в документе не достоверны, что указано неточно, размыто, какие обстоятельства не основаны на статьях закона.
  2. Все обстоятельства, указанные в документе, должны быть основаны только на нормах действующего российского законодательства. При составлении возражения необходимо ссылаться на конкретные доказательства, которые подтверждают доводы стороны защиты. Голословные заявления, не подтвержденные никакими доказательствами или свидетельскими показаниями суд не примет.
  3. Все доводы, представленные в возражении, должны указывать на то обстоятельство, что истец требует его выселить неправомочно, и, поэтому, суд должен отказать в выселении.
  4. Таким образом, возражение на иск – это своего рода письменное объяснение ответчика на те исковые требования, которые заявляет истец.

Например, владелец квартиры Юрин пытался самостоятельно выгнать семью Новиковых, которые снимали у него двухкомнатную квартиру по договору коммерческого найма, при этом испортил часть их имущества: разбил ноутбук, сломал стиральную машину. Затем, поняв, что так просто выселить их не получится, подал исковое заявление о выселении в суд.

Новиковы, в свою очередь, подали встречное исковое заявление с требованием о возмещении материального вреда, который нанес им истец, занимаясь самоуправством.

Правила и порядок подачи возражения

При подаче возражения на иск необходимо соблюдать следующие правила:

  1. Отзыв на иск должен быть направлен в тот районный (городской) суд, который принял к рассмотрению иск о выселении.
  2. Документ передается лично, при посещении здания суда, либо заказным письмом. Если ответчик высылает документ почтой, то это необходимо сделать заблаговременно, чтобы судья вовремя получил возражение и смог с ним ознакомиться.
  3. Ответчик может выразить свое несогласие с иском на протяжении всего судебного процесса, пока суд не удалился для вынесения вердикта. Чаще всего несогласие с иском подается на подготовительной стадии процесса, еще до судебного заседания. Но в некоторых случаях, чтобы специально затянуть процесс, когда ответчик не уверен в своей позиции, он подает документ во время прений сторон. В таких случаях судебное заседание переносится, таком образом граждане на какое-то время могут откложить свое выселение.

Грамотные юристы рекомендуют подавать возражение при любом варианте судебной перспективы:

  1. Если вы имеете весомые аргументы для того, чтобы суд не принял решение о выселении, то при своевременной подаче документа вы более полно сможете защитить свои права.
  2. Если же ваша позиция в суде ненадежна, то таким образом вы сможете на какое-то отсрочить свое выселение, и у вас появится дополнительное время для решения проблем с переселением на новое место жительства, других важных дел, связанных с выселением.

Например, Надежда Т. подала исковое заявление о выселении бывшего супруга Юрия Т. Иск был подан на основании того, что Юрий после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право на проживание в ее квартире.

Вскоре после расторжения брака Юрий тяжело заболел и проходил длительное лечение в стационаре, после выписки он должен был поехать на два месяца долечиваться в санаторий, поэтому у него не было ни времени, ни сил искать съемную квартиру и перевозить туда вещи.

Все это ответчик озвучил в описательной части возражения на исковое заявление бывшей супруги, в качестве доказательств он приложил к документу:

  • справку из стационара;
  • копию путевки в санаторий;
  • справку от лечащего врача о том, что ему после болезни необходима длительная реабилитация.

В заключительной части возражения Юрий просил суд отсрочить выселение до тех пор, пока он не пройдет реабилитационный период и не найдет себе другое жилье.

Суд, рассмотрев исковое заявление истицы и возражения ее оппонента, принял решение: выселить бывшего супруга из квартиры истицы, но отсрочить выселение до тех пор, пока он не найдет альтернативное жилое помещение.

Как правильно составить возражение на иск

Как и любой другой юридический документ, возражение на исковое заявление о выселении должно быть составлено по определенным правилам:

Образец возражения на исковое заявление о выселении из жилого помещения

Документ должен составляться по стандартным правилам, действующим для юридических документов. Структура возражения должна быть следующая:

Вступительная часть. В этом разделе документа должно быть указано:

  • полное наименование суда, в котором рассматривается дело;
  • персональные данные истца;
  • сведения об ответчике.

Описательная часть. По центру страницы ответчик должен указать название документа: «Возражение на иск № ___ от ________». Далее указываются:

  • сведения о сторонах;
  • требования истца;
  • позиция ответчика.

Именно описательная часть может стать определяющей для дальнейшего судебного разбирательства и способствовать смягчению решения суда или, в некоторых случаях, отказу в удовлетворении исковых требований.

Заключительная часть. Здесь ответчик по иску просит суд приобщить документ к делу и обратить внимание на суть ходатайства. Дополнительно указываются все документы, приложенные к возражению в качестве доказательства позиции ответчика. Затем проставляется дата и подпись ответчика с ее расшифровкой.

Госпошлина

Возражение на исковое заявление подается бесплатно.

На первый взгляд может показаться, что составить возражение на иск о выселении не так и сложно, поэтому любой человек справится с этим без особого труда. Но это далеко не так. Не все обстоятельства, на которые сошлется гражданин суд примет во внимание, не все доказательства учтет при вынесении вердикта. Не потому, что они не стоят внимания суда, а потому, что ответчик не совсем верно изложил факты, не обратил внимание на важные нюансы, либо, наоборот, особо подчеркнул второстепенные детали.

Поэтому, если вы являетесь ответчиком по иску о выселении и не согласны с этим иском, необходимо проконсультироваться с юристом, занимающимся жилищными спорами.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ros-nasledstvo.ru/vozrazhenie-na-isk-o-vyselenii-iz-zhilogo-pomeshheniya/

Возражение на иск о выселении из жилого помещения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here