Признание недостойным наследником обзор судебной практики

Недостойный наследник: судебная практика

Наследственные отношения определяют достаточно большой институт права наследования, который занимает важное место в гражданских правоотношениях. Один из аспектов, заслуживающих особого внимания в делах о наследовании – это необходимость оценивать действия лиц, которые намериваются приобрести имущество в порядке наследования.

Кто такие недостойные наследники

Гражданское законодательство России, а именно статья 1117, предусматривает возможность лишения права наследования и по завещанию, и по закону лиц, которые признаны недостойными наследниками. В пункте 19 Постановления ВС России № 9 разъяснено, что правовой статус недостойного наследника может быть определен за лицами, которые умышленно осуществили противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-нибудь из его наследников, а также против выражения последней воли наследодателя в завещании (абз. 1 п. ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 4. ст. 1117 ГК РФ, недостойным наследником может быть признано лицо, которое имеет право на обязательную долю в наследстве. Правовым последствием такого признания также может быть лишение его права на наследование.

Основания для признания наследника недостойным

Мотивы и цели выполнения вышеуказанных действий недостойного наследника в таких случаях не должны приниматься во внимание так же, как и наступление правовых последствий этих действий, но зачастую в судебной практике изложены выводы, которые говорят об обратном. Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г. дана оценка важности целей и мотивов совершенных противоправных действий в отношении наследодателя. В этом определении указано, что если выполнение наследником каких-либо действий, носящих противоправный характер в отношении одного из наследников, за которые лицо привлекалось к уголовной ответственности, не было направлено на увеличение доли наследственного имущества, а совершалось по другим мотивам и исходя из других целей, то оценивать действия такого наследника, определяя за ним статус недостойного, а также лишать его права наследования, законные основания отсутствуют.

Как следствие, решением этого суда указанное лицо не было признано недостойным наследником несмотря на то, что последний убил второго наследника, нанеся ему множественные ранения, и совершил действия, свидетельствующие сокрытии этого преступления.

Одним из оснований, которые установлены в п. 2 ст. 1117 ГК России, для признания наследника недостойным являются действия граждан, которые злостно уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, определенных за ними в силу закона или решения суда.

Неисполнение обязанности по содержанию наследодателя

Как свидетельствует судебная практика ВС России, обязанность по содержанию наследодателя должна устанавливаться в соответствии с нормами семейного законодательства. Это должно означать наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание лица за исключением тех случаев, которые касаются предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления № 9).

Такая правовая позиция подтверждается определением Санкт-Петербургского суда по делу № 33 -13675/2011 от 07.09.2011 года. В нем сказано, что кроме необходимости установления злостности характера неисполнения обязанности наследника судом должна быть установлена продолжительность и причина неуплаты соответствующих средств. Подтверждением вышеизложенных фактов служат:

• приговор суда о том, что лицо осуждено за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя;
• решение суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату средств (алиментов);
• документ, составленный судебным приставом (исполнителем), о наличии задолженности по алиментам и т.д.

Интересным является факт, что по разъяснениям ВС РФ, в качестве злостного уклонения от своих обязанностей по отношению к наследодателю может быть и факт сокрытия действительного размера своего дохода, а также непредоставление сведений наследника о месте жительства или его изменении и других фактов.

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования. П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:

• лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
• лицо, получившее отказ в праве на наследство,
• а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Особенности квалификации статуса недостойного наследника

По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия. Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г. Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя.

Одним из интересных моментов в судебной практике при признании лица недостойным наследником является оценка его действий, которая выражается в совершении хищения имущества, принадлежавшего наследодателю. В решении суда по делу № 2-1292/07 было сказано, что факт совершения противоправного действия наследника, направленного против наследодателя, должен быть сопряжен с действием, которое приведет его к призванию наследства либо к увеличению его доли в наследстве. Совершение кражи наследником не может быть основания для признания его недостойным наследником и лишения его права наследования, так как указанные действия привели не к увеличению, а к уменьшению наследственной массы в силу толкования положений пункта 1 статьи 1117 ГР РФ.

Исходя из анализа судебной практики, можно сказать достаточно в большом количестве дел суды признают наследников недостойными и лишают их права наследования, квалифицируя их действия, которые привели к смерти наследодателя, как совершенные умышленно.

В случае раздела совместно нажитого имущества супругов после смерти одного из них, такое имущество не может относиться к наследственной массе, поскольку имеет другой правовой режим.

Категория вышеуказанных дел является одной из самых сложных в спорах при определении возможности осуществления права наследования, в которых могут затрагиваться институты уголовного и гражданского права. Поэтому для выбора правильной линии защиты и грамотного процессуального проведения судебных процессов необходимо обращаться к специалистам в области данной сферы правоотношений.

Источник: http://sudebnayapraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/nedostojnyj-naslednik.html

Как признать наследника недостойным

Баталии граждан по поводу имущества погибших родственников часто доходят до таких крайностей, что требуется юридическое признание наследника недостойным. Порой людей охватывает возмущение при виде приемника, который старается обогатиться за счет других. Подобные разногласия регулирует статья 1117 Гражданского кодекса РФ.

Какой наследник считается недостойным

Не стоит вкладывать житейское понимание недостойности в юридический термин. Это вовсе не означает отсутствие заботы, теплого отношения, участия и помощи в трудных ситуациях. Подобные поступки дают негативную нравственную характеристику, но последствия ограничиваются общественным порицанием. Законом четко определены 4 группы граждан, которые считаются недостойными наследства.

Получение наследства незаконным путем

В эту группу входят граждане, которые совершают умышленные противоправные деяния против наследователя или его родственников. Например, препятствуют исполнению воли, выраженной в завещании. Либо стараются уловками увеличить причитающуюся им долю.

Закон не рассматривает мотивы и цели вредоносных действий, приписывая гражданина в группу недостойных. То есть судье не важно, была ли это месть, ревность, хулиганство и т.д. Противоправные действия могут выражаться в хищении или уничтожении собственности, подделке завещания, принуждении наследников отказаться от своей доли. Главное – чтобы было совершено действие, пустые угрозы не являются весомым основанием.

Недостойное поведение устанавливает суд по уголовному или гражданскому делу. Ответчики, признанные виновными, теряют право наследования по закону или завещанию. Однако они могут претендовать на имущество в будущем, например, от других родственников.

Лишение родительских прав

Второй абзац статьи 1117 Гражданского кодекса говорит о родителях, лишенных прав в судебном порядке. Например, из-за уклонения от обязанностей по содержанию ребенка, либо при значительном долге по алиментам. Они теряют возможность наследования со дня вступления решения в силу. Исключение только одно: до момента распределения собственности родители восстановили права через суд.

Уклонение от содержания наследодателя

Законодательство обязывает совершеннолетних граждан предоставлять нуждающимся близким родственникам минимум материальных благ. Они должны обеспечить существование, либо выплачивать алименты. Если человек злостно уклоняется от этих обязанностей, он попадает в группу недостойных наследства.

Противоправные действия против наследодателя или других преемников

В эту группу входят любые телесные повреждения, попытки причинения вреда здоровью, доведение до суицида. Автоматически наследства лишится человек, совершивший убийство, либо постаравшийся устранить претендентов. К противоправным действиям относится кража вещей или денег с целью уменьшить долю других родственников.

Кого нельзя называть недостойным наследником

Отстранение от наследования связано со слухами и заблуждениями по поводу нерадивых преемников. Существует 8 причин, которые закон не считает достаточными для признания недостойности:

Основанием для признания наследника недостойным не могут быть обиды, недовольства и вражда между родственниками. Суд рассматривает только противоправные действия.

Процедура признания недостойности

Граждане нередко обращаются в суд для признания наследника недостойным. Однако далеко не каждый иск удовлетворяется:

• безосновательное обращение в высшие органы власти – это пустая трата времени, не стоит действовать на эмоциях;
• даже при достаточных основаниях порядок признания наследника недостойным может затянуться, ведь процедура требует обширной доказательной базы и тщательной подготовки.

Стандартный процесс признания недостойности человека состоит из 4 шагов:

1. Сбор оснований и документов (список зависит от причин подачи иска и жизненной ситуации).
2. Составление и подача иска.
3. Посещение судебных заседаний.
4. Получение и подача положительного решения в нотариальную контору для исключения гражданина из списка наследников.

После положительного решения высших органов власти часть наследованного имущества, предназначенная нерадивому преемнику, будет перераспределена между остальными родственниками. Если гражданин, которого признали недостойным, уже потратил какую-то долю, он должен компенсировать ее в полном объеме. Сроки определяет суд.

Порядок составления иска

Документ составляется в свободной форме. Главное – прописать в нем основные пункты:

• адрес и имя истца и ответчика, можно добавить номер телефона;
• информация о наследодателе (адрес проживания и прописки, дата кончины);
• положение из завещания о наследовании;
• претензия на принятие доли;
• причины признания гражданина недостойным наследником.

Исковое заявление вправе подавать граждане, которые являются преемниками.

Подготовка документов

Исковое заявление передается в суд в нескольких экземплярах. Оно подкрепляется пакетом документов:

1. Оригинал паспорта.
2. Свидетельство о смерти наследодателя.
3. Документы на наследственное имущество (например, регистрационные и правоустанавливающие документы).
4. Справка из нотариальной конторы о наследстве.
5. Любые документы, которые подтверждают право на имущество (документы о родстве, завещание).
6. Любые бумаги, подтверждающие исковое заявление:

• судебное решение о преступлениях, которые недостойный гражданин совершил против наследодателя или родственников;
• судебное решение о признании неправомерным договора, завещания, доверенности, свидетельства собственности;
• решение суда о лишении родительских прав;
• справка от судебных приставов о больших задолженностях по выплате алиментов;
• показания свидетелей;
• фотографии, аудио- и видеозаписи неправомерных действий.

1. Квитанция об оплате государственной пошлины за иск.

Собрав оригиналы всех документов, граждане идут в районный или городской суд по месту жительства. Если бумаги успешно приняты, уведомление о дате судебного заседания придет по почте.

Сроки для обращения в суд

Любое заинтересованное лицо может инициировать судебное разбирательство. На требования о признании гражданина недостойным распространяются стандартные нормы исковой давности. У правомерных наследников есть 3 года на подготовку и подачу документов. Срок отсчитывается с момента, когда истца уведомили (или он должен был знать) о преемниках.

Исключения в законе

Закон действует по принципу прощения. Поэтому недостойный гражданин может получить право преемничества обратно. Для этого наследодатель должен составить завещание, указать в нем провинившегося человека. Этим он как бы прощает преемника.

Правила возврата наследства недостойного преемника

Возврат незаконно полученного имущества происходит в натуре, если это возможно. Недостойный наследник должен предоставить вещи в том виде, в котором он их забрал. Либо материально компенсировать ухудшения, появившиеся по мере использования.

Если возврат имущества невозможен (оно было продано, испорчено окончательно), то требуется вернуть полную стоимость собственности. Она рассчитывается на основании рыночной цены в регионе.

Процесс распределения возвращенного наследства

Возвращенное имущество распределяется между оставшимися наследниками в соответствии с завещанием. Если его нет, собственность переходит в равных частях всем преемникам первой линии.

Действие закона в реальной жизни

Хоть законодательство и дает четкое объяснение недостойному наследнику, судебная практика полна непростых разбирательств. Например, громкое дело (источник: vsrf.ru) произошло в Краснодаре. Наследство не поделили преемники первой линии.

Пример проигранного судебного дела

Гражданка обратилась в районный суд после смерти матери, пытаясь оспорить распределение земельного участка и дома. По ее утверждению, ответчик старался незаконно завладеть собственностью. Изначально в удовлетворении иска было отказано. Гражданка обратилась в краевой суд, который посчитал заявление правомерным.

Ответчик подал кассационную жалобу с просьбой отменить это решение.

Родственники дошли до Верховного суда. Последний постановил, что гражданка не предоставила достаточно доказательств. Судья не увидел документов, подтверждающих неправомерные действия ответчика. Наследник не совершал поступков против воли родственницы, не пытался увеличить свою долю.

Гражданка смогла бы выиграть дело, если бы доказала, что ответчик подделывал завещания, принуждал родственников отказаться от имущества. Эти действия должны быть подтверждены решением суда по гражданскому или уголовному делу.

Пример выигранного судебного дела

Второй пример показывает удовлетворение требований истца. Дело № 2-294/2017 произошло в Смоленской области. Гражданин подал документы в суд о признании наследника недостойным. Попутно выдвигались обвинения в неосновательном обогащении.

Причиной конфликта стало наследство, открывшееся после смерти бабушки и дедушки. Имущество получил отец истца. Мужчина перебрался жить в дом вместе с ним и женой. Со временем брак распался, отец умер. На момент гибели истец был несовершеннолетним, то есть не мог получить наследство.

Ситуацией воспользовалась сводная сестра. Она обратилась в суд с иском на принятие имущества бабушки с дедушкой. В заявлении указала, что других наследников нет. Женщина намеренно скрыла тот факт, что брат еще не достиг совершеннолетия. Истец считает ее действия неправомерными. Суд частично удовлетворил его требования. Он обязал ответчика выплатить сумму, соразмерную доли полученного наследства.

Позиция Верховного суда по поводу недостойных наследников

В одном из спорных дел Верховный суд разъяснил, кого считает недостойным наследником. На рассмотрении было заявление о дележке имущества сыном и дочерью, у которых умер отец. Мужчина пытался отнять часть дома по недействующему договору еще при жизни родителя, но суд отклонил иск. На этот факт указала дочь, пытаясь доказать недостойность.

Районный суд отклонил иск. Он постановил, что брат не пытался обманным путем получить наследство. Краевой суд заявление одобрил, приняв во внимание конфликт между отцом и сыном. Апелляция лишила его части дома.

Верховный суд отменил это решение. Он напомнил положения статьи 1117 Гражданского кодекса. Судья не признал поведение сына недобросовестным. Плохие отношения с родителем и прошлые разбирательства не могут считаться умышленным причинением вреда.

Последствия признания наследника недостойным для других лиц

Судебное решение о недостойности влияет не только на наследника, но и его ближайших родственников. В таких ситуациях закон действует по принципу цепной реакции. В жизни возможны 2 варианта:

1. Недостойный преемник не успел получить наследство.

По закону, когда будущий наследник умирает, не успев вступить в права преемника, его полномочия переходят детям. Так же на них ложится решение суда об отстраненности от имущества. Это значит, что дети расплачиваются за недостойное поведение родителя.

1. До отстранения от наследства имущество перешло следующему поколению.

В таких случаях недостойный наследник успевает получить имущество до вынесения судом приговора. Затем он умирает, оставляя собственность преемникам. Например, когда судебные споры о незаконности действий затягиваются, идут процессы по восстановлению прав других наследников. Однако даже полученное через поколение имущество отберут, если высшие органы власти признают умершего человека недостойным. Подобное ждет тех лиц, которым покойный завещал, подарил или продал собственность.

Как оспорить судебное решение о недостойности

Гражданин имеет право в судебном порядке обжаловать решение о недостойности. Требуется доказать, что заключение вынесено ошибочно. Например, подойдет справка о восстановлении родительских прав. Главное, чтобы документы были составлены до решения о недостойности. Иск об обжаловании с сопутствующими бумагами подается в областной суд.

Вопросы признания наследника недостойным и оспаривания этого решения подробно разобраны Гражданским кодексом. Закон защищает людей, на которых нападают раздосадованные и возмущенные родственники. Только противоправные действия, а не безнравственное поведение, служит поводом для лишения наследства.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Источник: http://walaw.ru/pravo/priznanie-naslednika-nedostojnym

Признание недостойным наследником: обзор судебной практики

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53 Признание по требованию заинтересованного лица недостойным наследником ввиду невыполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов наследодателю

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Дарьи Валентиновны к Антиповой Виктории Николаевне о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников по кассационной жалобе Антиповой Виктории Николаевны и её представителя Украинцева Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Антиповой В.Н. — Украинцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Антиповой Д.В. и её представителя Дзюбло С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Антиповой Д.В. удовлетворены. Антипова В.Н. признана недостойным наследником и исключена из числа наследников по закону.

В кассационной жалобе Антиповой В.Н. и её представителя Украинцева С.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, как незаконного.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей судьёй Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 28 декабря 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2012 г. между Бахмут В.Н. (ответчиком по делу) и Антиповым В.А. заключён брак, жене присвоена фамилия Антипова (л.д. 56).

В ноябре 2015 г. Антипов В.А. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака (л.д. 4).

6 января 2016 г. Антипов В.А. умер, его наследниками по закону являются супруга Антипова В.Н., дети — Антипова Д.В., Антипова А.В., Головина И.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 68 — 71).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду её злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Между тем указание судом апелляционной инстанции на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания её недостойным наследником. Заявление Антиповой В.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака свидетельствует лишь о реализации ею своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершённого с целью призвания к наследству. Обращения Антипова В.А. в правоохранительные органы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа, заключённому между Антиповой В.Н. и Антиповым В.А., также не могут свидетельствовать о наличии умышленных действий Антиповой В.Н., направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, поскольку в силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возврата долга переходит к наследникам Антипова В.А., следовательно, объём наследства не изменился.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не учёл вышеприведенные нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Антиповой Д.В. у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Антиповой В.Н. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. подлежит отмене, а решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. — оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. отменить, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г.

Председательствующий

Юрьев И.М.

Судьи

Горохов Б.А.

Назаренко Т.Н.

Обзор документа

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ подтвердила отсутствие причин для признания ответчицы недостойным наследником, указав следующее.

Суд может отстранить от наследования по закону наследника, злостно уклоняющегося от содержания наследодателя, если обязанность его содержать установлена решением суда о взыскании алиментов.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В данном случае решение о взыскании алиментов с ответчицы на содержание супруга-наследодателя не принималось.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71876168/

Признание наследника недостойным

• Какой срок установлен для признания наследника недостойным?
• Какие основания в суде можно предъявлять для признания наследника недостойным?
• Как правильно составить встречный иск в суд о признании наследника недостойным?
• О признании наследника недостойным.
• Где можно получить образец (исковое заявление о признании наследника недостойным) ?
• Публикации
• Недостойные наследники
• Признание наследником
• Иск в суд о признании наследником
• Заявление в суд о признании наследником
• Признание наследника по закону

Советы юристов:

7.2. У каждого адвоката/юриста — свои расценки. Средний ценник в Астрахани 30 тыс.

9. Свекровь умерла в мае 2017. Остались два наследника — сын и дочь. Оба заявили своё право на наследство.
В январе 2018, при разборы нашли документы, свидетельствующие о ненадлежащем отношении к умершей со стороны дочери.
Возникла проблема с наследницей — дочерью. Её брат планирует обратиться в суд с исковым заявлением о признании сестры недостойным наследником.

ВОПРОС: каков максимальный срок подачи заявления в суд по этому предмету?

9.1. Уважаемая Елена г. Тверь!
Согласно ст.1117 ГК РФ Недостойные наследники
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Тем самым, признать недостойными наследником дочери можно только при наличии законных оснований и только в судебном порядке (ст.ст.131 — 132 ГПК РФ).

Срок для обращения в суд по данному вопросу составляет — ТРИ года.

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 09.01.2018 г.

12.2. То, что небрежно относятся к имуществу не основание, по закону.

Статья 1117. Недостойные наследники
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 61] [Статья 1117]

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%BC/

Как признать наследника недостойным?

Наследники независимо от способа наследования имущества признаются недостойными, если в судебном порядке будет доказаны их противоправные действия в отношении наследодателя или сонаследников, а также если наследники уклонялись от исполнения возложенных на них обязанностей по материальному обеспечению умершего. Недостойный наследник утрачивает право наследования в полном объеме, и не имеет возможности получить какую-либо часть имущества наследодателя.

Понятие недостойный наследник

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Недостойные наследники – лица, которые не имеют права наследования имущества ни по закону, ни по завещаю. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, если получатель наследственной массы признан недостойным до момента составления завещания, то он имеет право на получение имущества по завещанию.

Основания для признания наследника недостойным

Основания для признания гражданина недостойным наследником прописаны в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, при этом отстранение от права наследование должно быть вызвано субъективными причинами – поведением или действиями (бездействием) самого гражданина. К преступному бездействию относятся ситуации, когда наследник из корыстных побуждений умышленно не дал лекарство наследодателю, оставил его в опасности или проигнорировал необходимость в помощи, в результате чего наследодатель умер или его здоровью был причинен серьезный ущерб.

Согласно ст. 1117 ГК РФ и судебной практике, отстранение от завещания происходит при наличии следующих обстоятельств:

Мать была признана недостойной наследницей, так как умышленно уклонялась от уплаты алиментов.

В судебном разбирательстве потребуются не только свидетельские показания, но документальное подтверждение его недостойности:

• приговор суда о совершении преступления или преступного посягательства в отношении наследодателя или других наследников,
• решение суда о неисполнении обязанностей по содержанию или подтверждение о лишении родительских прав, если получателями массы наследства выступают родители.

Кто может быть признан недостойным?

Недостойным наследником может признаваться любое лицо, включая наследников обязательной доли, совершившее преступление или правонарушение в отношении наследодателя или сонаследников для увеличения своей доли в получаемом имуществе, а равно для увеличения доли другого лица.

Верховный суд РФ дал исчерпывающие разъяснения по наследственным спорам, преступное посягательство должно быть:

Последствия признания

Главным последствием признания гражданина недостойным является полное отстранение его от права получения имущества умершего. Наследники недостойного теряют право наследования по представлению, если получатель имущества в период открытия наследства умер. Восстановиться в своих правах можно только через суд.

Источник: http://socprav.ru/nedostoynyy-naslednik