Отсутствие гарантии соблюдения прав должника на достойную жизнь при прохождении банкротства

Банкротство должника: актуальные вопросы баланса частных и публичных интересов при удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

(Зубов В. И., Борисенкова Т. В.) («Арбитражный и гражданский процесс», N 9, 2004)

БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БАЛАНСА ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН

В. И. ЗУБОВ, Т. В. БОРИСЕНКОВА

Зубов В. И., юридическая служба ЗАО «ЦПП «Альтернатива».

Борисенкова Т. В., юридическая служба ЗАО «ЦПП «Альтернатива».

Современные правовые системы банкротства призваны обеспечивать соблюдение как частных, так и публичных интересов . Вместе с тем анализ норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее — Закон о банкротстве) позволяет утверждать, что данная идея реализована законодателем не совсем последовательно, и это можно проследить на примере удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, при банкротстве юридических лиц. ——————————— Химичев В. А. Обеспечение прав и законных интересов кредиторов // Банкротство: Законодательство и практика. Орел, 2003. С. 57.

Источник: http://center-bereg.ru/n3301.html

Наши гарантии

Нас часто спрашивают: «Как Вы можете давать гарантии списания долгов при банкротстве физических лиц, если последнее слово за Судьей?». Действительно, от долгов по завершению процедуры банкротства можно и не освободиться.

Генеральный директор ООО «ДОЛГАМ.НЕТ»;
Практикующий юрист, арбитражный управляющий.

«Мы уделяем большое время анализу ситуации нашего клиента и берем в работу, только те дела, в успехе которых мы уверены, либо честно обозначаем проблемные места. Мы помогли освободиться от долгов сотням наших клиентов, наверняка сможем помочь и Вам!»

НАШИМ КЛИЕНТАМ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ МЫ ГАРАНТИРУЕМ:

Заявление о признании Вас банкротом как физического лица будет составлено согласно всем требованиями Федерального Закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом судебной практики из более чем 20 регионов, в которых мы работаем. Мы гарантируем, что Арбитражный Суд признает его обоснованным.

Мы гарантируем, что саморегулируемая организация (СРО) предоставит кандидатуру финансового управляющего для Вашего дела о банкротстве, с которым мы будем работать «плечом к плечу». Мы одни из лучших в своем деле и работаем только с лучшими финансовыми управляющими. Проверить наших финансовых управляющих можно с помощью нашего сервиса.

Процесс банкротства физических лиц у нас полностью автоматизирован. Все необходимые ходатайства, заявления формируются в автоматическом режиме («в пару кликов мышкой»). Вам остается лишь в срок нам предоставлять требуемые документы и периодически уточнять, на какой стадии находится Ваше дело, остальную работу мы берем на себя.

Мы не сойдем на полпути, и если что-то пойдет не так, то мы будем отстаивать Ваши интересы в апелляции, кассации, Верховном суде без каких-либо доплат.

Перед заключением договора мы тщательно изучаем ситуацию потенциального клиента. А все значимые сведения заносятся в анкету клиента, которая в будущем будет неотъемлемой частью договора. На основании этих данных мы устанавливаем в договоре цену за наши услуги и гарантируем, что она не изменится, если Вы были честны с нами и сообщили полные и достоверные сведения в анкете.

Стоимость нашего договора на банкротство физического лица не включает в себя лишь:

• государственную пошлину – 300 рублей;
• фиксированное вознаграждение финансового управляющего – 25000 рублей;
• нотариальную доверенность – около 2000 рублей.

Остальные расходы, связанные с процессом банкротства физического лица, включены в стоимость договора. Никаких дополнительных и скрытых платежей!

Все гарантии прописываются в заключаемом с клиентом договоре. Кроме того, на тарифных планах «Стандарт», «Стандарт+», «Эксклюзив» мы предоставляем финансовую гарантию списания долгов: если долги не списывают – мы возвращаем Вам деньги! За время нашей работы (более 3-х лет) ни одному из наших клиентов не приходилось воспользоваться данными гарантиями!

Источник: http://dolgam.net/nashi-garantii/

Отсутствие гарантии соблюдения прав должника на достойную жизнь при прохождении банкротства

Дата публикации 03.11.2015

Документ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»

Комментарий

1 октября 2015 года вступили в силу поправки в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), позволяющие инициировать процедуру банкротства не только юридическим (как это было ранее), но и физическим лицам. Подробнее об этом читайте в комментарии Закон о банкротстве граждан вступил в силу.

В постановлении от 13.10.2015 № 45 (далее – постановление № 45) Пленум Верховного Суда РФ разъяснил некоторые вопросы, связанные с введением в действие процедур банкротства граждан. Рассмотрим некоторые из них.

Старые требования кредиторов будут учтены

Несмотря на то, что банкротство граждан стало возможным только с 1 октября 2015 г., при решении вопроса о возбуждении дела о банкротстве гражданина будут учитываться требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие, в том числе, и до этой даты. Так, например, если банк выдвинул гражданину требование о досрочном погашении кредита до 1 октября 2015 года, такое требование будет учтено при решении вопроса о банкротстве (п. 1 постановления № 45).

Индивидуальный предприниматель банкротится один раз

Физическое лицо со статусом индивидуального предпринимателя вправе инициировать процедуру банкротства только как ИП. В этом случае применению подлежат нормы о банкротстве физлиц с учетом особенностей, закрепленных в пар. 2 главы Х и п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве. При этом следует иметь в виду, что возбуждение одновременно двух дел о банкротстве в отношении одного лица в качестве гражданина и в качестве ИП не допускается (п. 2 постановления № 45).

Крестьянские (фермерские) хозяйства банкротятся по общим правилам

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 213.1 Закона о банкротстве, нормы о банкротстве граждан не применяются в случаях банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств. Как отметили судьи Верховного Суда, это правило работает даже в том случае, если заявление о банкротстве подано в арбитражный суд в отношении предпринимателя-главы такого хозяйства. Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств должно осуществляться согласно общим правилам Закона о банкротстве с учетом особенностей, закрепленных в пар. 3 главы Х этого закона (п. 3 постановления № 45).

Банкротиться придется по месту жительства

Как следует из п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, дело гражданина или предпринимателя о банкротстве рассматривается судом по его месту жительства. Подтвердить свое место жительства можно документами, удостоверяющими такую регистрацию (например, паспортом) либо выпиской из ЕГРИП.

Если место жительства неизвестно либо находится вне РФ, дело о банкротстве рассматривается по последнему известному месту жительства гражданина в России согласно документам о регистрации по месту жительства.

При подготовке дела к разбирательству суд может запросить данные о месте жительства гражданина в органах регистрационного учета (п. 5 постановления № 45).

Граждане не должны сообщать о своем банкротстве заранее

Лица, являющиеся инициаторами банкротства гражданина (гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве), не обязаны предварительно публиковать уведомление о своих намерениях, как это предусмотрено п. 2.1 ст. 7 и п. 4 ст. 37 Закона. Такая обязанность действует только при намерении обратиться с заявлением о банкротстве юридических лиц (п. 7 постановления № 45).

При реализации права на банкротство размер долга не имеет значения

В отличие от случаев, указанных в п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, когда гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве при наличии общей задолжненности не менее 500 000 рублей, он вправе сделать это и при меньшей сумме долга при условии его неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве). В этом случае он может быть признан банкротом при любом размере задолженности перед кредиторами (п. 11 постановления № 45)

Скрывать имущество при банкротстве не следует

Согласно абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве при наличии достаточных оснований полагать, что в течение непродолжительного времени гражданин сможет исполнить свои денежные обязательства или обязанность по уплате обязательных платежей, признать такого гражданина неплатежеспособным нельзя.

Вместе с тем, как отметил Пленум ВС, если установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения или пытается скрыть имущество, передать его третьим лицам, считается, что должник уклоняется от погашения задолженности. В связи с этим приведенное выше правило не применяется даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить долги (п. 17 постановления № 45).

Напомним, что под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве). Неплатежеспособность является одним из оснований для обращения руководителя неплатежеспособного должника в суд (абз. 6 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве). Кроме того, доказанный факт неплатежеспособности является одним из условий подачи заявления о признании гражданина банкротом (п. 2 ст. 213.4, п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник обязан одобрить план реструктуризации долгов

План реструктуризации долгов может быть утвержден судом только в том случае, если он одобрен должником. Причина в том, что именно исполнение плана обычно осуществляется самим должником и он обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и перспективах погашения долгов. Утвердить план без одобрения должника могут только в том случае, если его несогласие будет признано злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

Одобрение плана должник может выразить как в виде письменного заявления, так и устно в ходе судебного заседания (п. 30 постановления № 45).

Кроме того, суд может не утвердить одобренный должником план реструктуризации, если (п. 31 постановления № 45):

• он заведомо невыполним;
• не предусматривает средств для проживания должника и его иждивенцев в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом РФ;
• при его реализации существенно нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних.

Недостоверность сведений может быть выявлена на всех этапах банкротства

Факты непредставления должником необходимых сведений или предоставления недостоверных сведений финансовому управляющему или суду могут быть выявлены на любой стадии дела о банкротстве. Для этого не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены любым судебным актом, при принятии которого они были исследованы судом и отражены в мотивировочной части его решения (п. 43 постановления № 45).

Интересы гражданина, признанного банкротом, должны быть учтены

Суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина (в том числе ИП), должен соблюдать баланс между интересами кредиторов и правами гражданина-должника, включая его право на достойную жизнь и достоинство личности.

Особую актуальность это правило имеет в случаях, когда финансовый управляющий ходатайствует о предоставлении доступа в жилище должника, к содержимому его корреспонденции, получения денежных средств из конкурсной массы и т.д. При нарушении своих прав гражданин может оспорить требования финансового управляющего (п. 39 постановления № 45).

Источник: http://its.1c.ru/db/content/newsprac/src/457586.htm

Суд отказался «прощать» долги гражданину-банкроту из-за отсутствия у него имущества

«Мне кажется, суд не разобрался в целях института банкротства физических лиц. Это проблема. Суд отказался признавать гражданина банкротом, потому что у последнего нет имущества. Так должник потому и пришел в суд! Он не скрывает: «У меня ничего нет, мне нечем отдавать долги! Обанкротьте меня», – высказался советник руководителя юридической дирекции ГК «Агентство по страхованию вкладов» Олег Зайцев в пятницу на XII ежегодном Юридическом форуме России, организованном газетой «Ведомости». Речь идет о деле, рассмотренном 24 марта 2016 года Арбитражном судом Новосибирской области (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2016 года по делу № А45-24580/2015).

Так, гражданин обратился в суд с заявлением о признании его банкротом в связи с наличием долгов перед банками на общую сумму 630 399 руб. При этом среднемесячный доход должника в прошлом году составил 21 623 руб., а ежемесячные платежи по кредитам – 23 616 руб.

Решением суда должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества на три месяца, утвержден финансовый управляющий. По истечении этого периода времени финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении данной процедуры. Суд признал это ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно отчету финансового управляющего, в результате проведенной инвентаризации у должника не выявлено имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Какие сведения включаются в основную часть кредитной истории заемщика – физического лица? Узнайте из «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Суд пришел к выводу, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, и этот факт явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Довод должника о том, что исполнение кредитных обязательств прекращено из-за потери дополнительного заработка, не был принят во внимание из-за отсутствия подтверждающих документов. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На основании изложенного, Суд не стал применять к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств. Данное решение подлежит немедленному исполнению, однако должник может обжаловать его в порядке апелляционного производства.

«Где были банки, которые при ежемесячной зарплате чуть больше 20 тыс. руб. надавали гражданину кредитов на 600 тыс. руб.? – задается вопросом старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко. – Суд встал целиком и полностью на сторону кредиторов – профессиональных участников рынка. Я не понимаю этого решения и надеюсь, что в последующем суды будут лояльны к должникам, будут более предметно разбирать обстоятельства дела. Если бы я был судьей, я бы освободил этого гражданина от долга. Мне очень жаль, что этого не было сделано».

Источник: http://www.garant.ru/news/718733/

Отсутствие гарантии соблюдения прав должника на достойную жизнь при прохождении банкротства

Добрый день! Подскажите пожалуйста, какие последствия могут быть при расторжении ДДУ. Застройщик перенес сроки сдачи дома почти на 1,5 года, доп соглашения я не подписывала. Половину стоимости квартиры внесла наличными, а вторая половина оформлена в .

Следует ли платить пятому банку при начале процедуры банкротства по четырем банкам?

Здравствуйте ! собираюсь начать процедуру банкротства по 4 банкам , нет возможности платить несколько лет , должен им 512 т . Но одному банку плачу вовремя по 3800 т . всего долг на этой карте 60т. Вопрос есть смысл платить и этому банку ?

Возможно ли открыть ИП при готовящемся банкротстве физического лица?

Возможно ли открыть ИП при готовящемся банкротстве физического лица если деятельность от ИП является единственным источником дохода?

Вправе ли банк подать на банкротство физ лица и вынудить продать ипотечную квартиру?

Добрый день! Есть действующая ипотека в сбербанке. И есть неоплаченная кредитная карта в нем же на 450 тр. По итогу, вправе ли банк подать на банкротство физ лица, и вынудить продать ипотечную квартиру? И может ли банк подать на банкротство .

Возражения кредитора на банкротство должника — гражданина

Попадает ли имущество акционера под банкротство ОАО?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста если оао проходит банкротство, попадает ли имущество одного из акционеров находящееся в долевой собственности под эту процедуру?

Освободят ли виновника ДТП от возмещения материального ущерба после признания банкротом?

П.6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве) гласит «6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином .

Могут ли привлечь к уголовной ответственности, если подал на банкротство, но ранее платил исправно?

Здравствуйте. Решил подать на банкротство, просто до этого исправно платил, могут привлечь к уголовной ответственности

Банкротство физического лица и реализация имущества

Здравствуйте! Меня признали банкротом. Сейчас этап реализация имущества. Кредиторы выставляют свои требования в реестр. Каким образом я им буду выплачивать долг, если у меня нет такой возможности? Этап реструктуризация долгов был пропущен, так как .

Банкротство и реестр требований кредиторов-работников. Действия конкурсного управляющего

Могут ли меня не выпустить за границу, если муж начнет процедуру банкротства?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, я нахожусь в официальном браке, муж — должник, набрал кучу кредитов и сейчас заводят дело о банкротстве. Могут ли меня не выпустить за границу? При этом ни в одном из кредитов не являюсь ни поручителем, ни .

Как начать процедуру банкротства, если у меня множество неоплаченных кредитов и займов?

Алексей.24 года.воронеж. у меня 19 кредитов в сбере,карта в альфа,1 кредит в ренессанс кредит и 17 мфо. Задолжность свыше 2млн.р.Денег для банкротства нет,Что уж там даже на жизнь нет.жена ушла с работы вежливо попросили.раньше все платил в .

Источник: http://pravoved.ru/questions/corporate-law/bankruptcy/66/

Причины отказа в банкротстве физическому лицу

Банкротство физического лица — процедура длительная и сложная, а для неподготовленных граждан ещё и сопряжена с риском отказа в признании финансовой несостоятельности. Но она является единственным законным способом избавиться от просроченных задолженностей перед банками, МФО, частными кредиторами и бюджетными организациями. И при соблюдении всех требований законодательства поможет должникам обрести финансовую независимость.

Законом определено несколько причин, способных повлечь за собой отказ в банкротстве физического лица. И как показывает судебная практика, виновником получения отказа нередко является сам банкрот, недостаточно ответственно подошедший к процедуре личного банкротства.

Отказ в банкротстве на стадии подачи заявления

Отказ от банкротства физ лица указывает на следующие факты:

• Недостаточная юридическая подготовка самого должника. Важно учитывать, что признание себя банкротом требует знаний юридических тонкостей процедуры и основного закона: № 127-ФЗ.
• Непрофессионализм юристов, оказывающих должнику услуги помощи в банкротстве. Следует тщательно подходить к выбору юридической фирмы, оказывающей должникам услуги содействия при банкротстве. В противном случае высок риск траты средств впустую.

Основные причины отказа в банкротстве физических лиц в момент подачи заявления состоят в следующем:

• в заявлении на банкротство не указана обязательная информация: размер задолженности, число кредиторов, перечень имущества, данные о доходах должника, не указана причина банкротства;
• представлен неполный пакет подтверждающих указанную в заявлении информацию документов: нет справки о статусе ИП, копий кредитных договоров, иных документов, имеющих юридическую значимость и способных повлиять на решение суда;
• отсутствует квитанция об оплате госпошлины (300 рублей) и об оплате услуг арбитражного управляющего (25 тысяч рублей за одну процедуру).

Важно! Допускается отсрочка оплаты услуг финансового управляющего до момента первого судебного заседания. Но тогда заявитель должен вместе с заявлением подать ходатайство об отсрочке оплаты.

Если на банкротство физ лица подаёт кредитор, то причинами отказа могут стать:
недостаточный размер задолженности, с учётом пени и штрафов составляющий менее 500 тысяч рублей;
небольшая длительность просрочки, составляющая менее 90 дней;
отсутствие или несоответствие требованиям закона документов, являющихся обоснованием задолженности.

Стоит помнить, что при подаче искового заявления на банкротство непосредственно заёмщиком, требования к величине долга и длительности просрочки необязательны.

Причины отказа в банкротстве физлица в ходе первого заседания суда

Первое судебное заседание — наиболее ответственный этап в процедуре банкротства физического лица. На нем устанавливается правомерность признания банкротства гражданина, назначается арбитражный управляющий, определяется конкретная процедура банкротства: реструктуризация долга или реализация имущества.

Основные причины отказа в банкротстве физических лиц на первом судебном заседании следующие:

• заявителем не была указана СРО арбитражных управляющих и суд не смог найти подходящую кандидатуру;
• заявитель не внёс на депозит суда оплату за услуги финансового управляющего;
• должник не удовлетворяет требованиям Закона о банкротстве № 127-ФЗ, факт его банкротства в обозримом будущем сомнителен;
• выявлены попытки проведения процедуры банкротства преднамеренно или фиктивно.

Стоит учитывать, что также возможен отказ в банкротстве физического лица в ходе одной из процедур. Происходит это по следующим причинам:

• арбитражный управляющий выявил признаки преднамеренного или фиктивного банкротства;
• финансовым управляющим было найдено умышленно скрытое имущество должника;
• должник вступил в сговор с одним из кредиторов, что привело к ущемлению законных интересов других лиц, предъявивших ему кредиторские требования.

В вышеуказанных случаях в качестве последствий возникает не только отказ в банкротстве физического лица, но и риск привлечения должника к административной или уголовной ответственности (в зависимости от суммы ущерба, понесённого кредиторами).

Кому не стоит подавать на банкротство

Законом определён перечень должников, кому могут отказать в банкротстве физического лица:

• привлекаемые ранее к ответственности за экономические преступления;
• уличённые в попытках инициализации банкротства преднамеренно или фиктивно;
• привлекаемые к ответственности за умышленную порчу или уничтожение имущества;
• признанные банкротами менее 5 лет назад;
• в течение последних 5 лет прошедшие процедуру реструктуризации задолженностей в рамках процедуры банкротства.

Обращение таких граждан в суд автоматически повлечёт за собой отказ в банкротстве физического лица.

Но важно помнить, что участие профессионального кредитного юриста сводит к минимуму риск получения отказа.

Юрист поможет сформировать образ добропорядочного заёмщика, собрать все необходимые документы, подобрать аргументы в пользу личного банкротства. И это позволит успешно пройти все процедуры в процессе признания должника банкротом и прийти к намеченной цели — списанию задолженностей и обретению финансовой свободы.

Источник: http://tsentrbankrot.ru/articles/prichiny-otkaza-v-bankrotstve-fizicheskomu-litsu

ВС РФ: нужен баланс между интересами кредитора и достоинством должника

МОСКВА, 13 окт — РИА Новости. При рассмотрении дел о банкротстве граждан арбитражные суды должны обеспечивать баланс имущественных интересов кредиторов и личных прав должника, в том числе права на достоинство личности, следует из принятых во вторник пленумом Верховного суда РФ разъяснений нижестоящим арбитражным судам.

В нем уточняется, что данное обстоятельство должно учитываться, например, при рассмотрении судами ходатайств финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому его электронной и обычной почты, а также ходатайств должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В своем постановлении, включающем 49 пунктов, ВС РФ разъяснил судам процессуальные тонкости применения нового законодательства. В частности, высшая судебная инстанция отметила, что банки при обращении в суд с заявлениями о банкротстве граждан освобождаются от обязанности предварительного уведомления о таком намерении, которая существуют у них при инициировании банкротства юрлиц.

В случаях, когда место жительства должника не известно или известно, что он находится за пределами РФ, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина в России, отмечается в постановлении пленума ВС РФ.

Изменения в законодательстве, вводящие в России институт банкротства физических лиц, не занимающихся предпринимательством, вступили в силу с 1 октября. По данным ЦБ, в России к нему могут потенциально прибегнуть 400-500 тысяч человек. Новый закон определяет механизмы для урегулирования задолженности гражданина как путем ее реструктуризации, так и списания безнадежной задолженности. Действие закона распространяется на все виды обязательств гражданина.

Источник: http://ria.ru/20151013/1301019174.html

Отсутствие имущества у должника – не повод отказывать ему в банкротстве

Нормы, предусматривающие возможность, а в некоторых случаях и обязанность гражданина обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом (§ 1.1 гл. X Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – закон о банкротстве), действуют уже более года, но далеко не все должники, попавшие в сложное финансовое положение, могут ими воспользоваться. Причина – в недостаточности средств на удовлетворение хотя бы части требований кредиторов и на проведение самой процедуры банкротства. Однако в ближайшее время все может измениться. Верховный Суд РФ вынес недавно очень важное решение в пользу должника, не имеющего подлежащего реализации имущества (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541). Рассмотрим данное дело.

Фабула дела

КРАТКО
Реквизиты решения: Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541.
Требование заявителя: Отменить решение суда о прекращении дела о банкротстве заявителя ввиду отсутствия у него имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов и оплачены судебные расходы.
Суд решил: Отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Тем более что заявитель использовал для финансирования процедуры банкротства средства третьих лиц, не являющихся кредиторами, что не запрещено законом.

30 октября 2015 года гражданин В. (далее – истец, должник), имеющий просроченную кредиторскую задолженность около 5,5 млн руб., подал в суд заявление о признании его банкротом. Суд признал требования истца обоснованными, ввел в его отношении процедуру реструктуризации долга сроком на четыре месяца и утвердил финансового управляющего (определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14095/2015 от 30 ноября 2015 г.). Но данная реабилитационная процедура не была проведена, так как собрание кредиторов должника не утвердило план реструктуризации.

Поскольку неутверждение плана является одним из оснований для принятия судом решения о признании гражданина банкротом (абз. 3 п. 1 ст. 213.24 закона о банкротстве), финансовый управляющий заявил в суд ходатайство о реализации имущества должника. Согласно закону целью данной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Однако, по данным представленного управляющим анализа финансового состояния должника, никакого имущества, кроме единственного жилья: дома, принадлежащего В. и его супруге на праве совместной собственности, у него нет. Единственное жилье исключается из конкурсной массы должника, так как на него не может быть обращено взыскание (п. 3 ст. 213.25 закона о банкротстве). Поэтому в данной ситуации процедура банкротства сведется к констатации факта отсутствия у В. имущества и освобождению его от обязательств, что лишено как фактического, так и правового смысла, решил суд. То, что закон о банкротстве не имеет своей целью списание долга в судебном порядке, подтверждается, по его мнению, правилом, согласно которому признанный банкротом гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов только после завершения расчетов с ними за счет проданного имущества (п. 3 ст. 213.28 закона о банкротстве).

Также суд отметил, что все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, опубликование сведений о банкротстве, выплату вознаграждения арбитражным управляющим, возмещаются за счет имущества должника вне очереди, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами (п. 1 ст. 59 закона о банкротстве). Таким образом, гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу. Сведений о возможности формирования конкурсной массы должника путем, например, выявления иного принадлежащего ему имущества или взыскания дебиторской задолженности в деле не представлено, финансовый управляющий их также не выявил, поэтому суд принял решение о прекращении дела о банкротстве (определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-14095/2015 от 7 апреля 2016 г.). Важно, что основанием прекращения дела стало именно отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур (абз. 8 п. 1 ст. 57 закона о банкротстве).

Не повлиял на мнение суда и тот факт, что расходы финансового управляющего по данному делу были возмещены третьим лицом, не являющимся кредитором должника: в деле имеются два платежных поручения на сумму 9,3 тыс. и 9,6 тыс. руб. В удовлетворении апелляционной жалобы истцу было отказано (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-14095/2015 от 26 мая 2016 г.). Суд кассационной инстанции тоже не нашел оснований для отмены решений нижестоящих инстанций (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-14095/2015 от 22 июля 2016 г.).

Позиция ВС РФ

Между тем ВС РФ, рассмотрев данное дело, пришел к выводу: отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Он подчеркнул, что факт подачи таким гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. Суд, рассматривающий соответствующее заявление, должен оценить причины отсутствия имущества у должника на основании представленных им и его кредиторами доказательств и доказательств, полученных финансовым управляющим при осуществлении направленных на формирование конкурсной массы действий: выявлении находящегося у третьих лиц имущества гражданина и истребовании его, обращении с исками о признании недействительными подозрительных сделок и т. д. Если же недобросовестность должника действительно будет установлена, суд сможет указать в определении о завершении конкурсного производства на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств (п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве), напомнил ВС РФ.

Обязан ли налоговый агент сообщать о невозможности удержания налога с физического лица, признанного банкротом, узнайте из Энциклопедия решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Указанное положение, наряду с недопустимостью банкротства лиц, испытывающих временные трудности (абз. 7 п. 3 ст. 213.6 закона о банкротстве), исключает возможность получения должником несправедливых преимуществ, указал Суд. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, а именно списанием непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ряда ограничений, и необходимостью защиты прав кредиторов. Поэтому вывод судов о том, что процедура банкротства В. сведется лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным, отметил ВС РФ.

Кроме того, Суд подчеркнул, что закон не запрещает должнику пользоваться помощью третьих лиц в финансировании процедуры банкротства. Поэтому, зная о перечислении средств: истцом – на выплату вознаграждения финансовому управляющему, третьим лицом – на покрытие иных расходов, суды были не вправе прекращать производство по делу по такому основанию, как отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве процедур, заключил ВС РФ. Он отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 23 января 2017 г. № 304-ЭС16-14541).

Оценка юристов

Юридическое сообщество называет решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ знаковым для дальнейшего развития института банкротства граждан. «Чаще всего, если не говорить о банкротстве очень обеспеченных лиц, граждане подходят к процедуре банкротства, когда у них нет никакого имущества. Верховный Суд РФ напомнил нижестоящим судам, что целью введения потребительского банкротства было предоставление возможности добросовестным гражданам, которые попали в критическую финансовую ситуацию, совершить «fresh start», то есть начать все с нуля», – подчеркивает адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» Яна Чернобель.

Многие юристы уверены, что благодаря высказанной Судом позиции увеличится количество тех, кто сможет воспользоваться возможностью «обнуления» долгов. Как отмечает ведущий юрисконсульт КСК групп Людмила Круглова, за первые шесть месяцев 2016 года арбитражные суды удовлетворили всего 3% из 15 тыс. заявлений о банкротстве граждан, причем основной причиной отказа стало как раз отсутствие имущества у должников. «Принимая решение о прекращении производства на указанном основании, суды в большинстве случаев не оценивали возможности использования в банкротстве иных, кроме реализации имущества, процедур для изыскания средств и удовлетворения требований кредиторов, – подчеркнула эксперт. – Своеобразным прорывом рассматриваемого Определения можно назвать признание правомерности привлечения должниками средств третьих лиц при финансировании процедуры банкротства. Ранее суды утверждали, что средства для возмещения расходов на банкротство не могут быть предоставлены должнику третьим лицом, не являющимся кредитором».

Не стоит забывать о том, что в конкурсную массу, помимо имущества, включается и доход гражданина, отмечает генеральный директор Юридического бюро № 1 (Санкт-Петербург) Юлия Комбарова. «В то же время, помимо источников дохода, в заявлении о банкротстве желательно указывать цели получения кредитов. Поскольку одним из самых главных аспектов в банкротном деле является причина, по которой должник не справляется с принятыми на себя обязательствами, он должен доказать снижение дохода или утрату его источника, временную нетрудоспособность и иные обстоятельства, повлиявшие на его финансовое положение. Эти сведения проверяются на наличие признаков преднамеренного/фиктивного банкротства», – уточнила эксперт.

Юристы соглашаются с тем, что закон о банкротстве действительно не содержит положения, согласно которому отсутствие имущества у должника является основанием для прекращения дела о банкротстве. Однако они не исключают, что найти финансового управляющего таким гражданам будет сложно, так как мало кто захочет работать за минимальное вознаграждение. «Чтобы институт банкротства граждан действительно соответствовал социально-реабилитационным целям, нужно проводить в этой области целостную государственную политику. В частности, подумать о создании корпуса «профессиональных» управляющих, которые будут финансироваться государством и осуществлять функции финансовых управляющих в деле о банкротстве граждан», – считает руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании «Rights» Алёна Абрамович.

Тем не менее говорить о том, что суды одномоментно перестанут отказывать во введении процедуры банкротства в отношении должников, у которых нет имущества для формирования конкурсной массы, пока рано, ведь в ВС РФ стабильно обжалуются дела, аналогичные тем, по которым он уже выносил решения. Другое дело, если соответствующий запрет будет закреплен в законе. И такое предложение уже есть – Минэкономразвития России предлагает прописать в ст. 213.6 закона о банкротстве, что отсутствие у гражданина имущества, которое после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве, могло бы быть направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению этой процедуры. Соответствующий законопроект, который, кроме данного положения, предусматривает возможность введения упрощенной процедуры банкротства, размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/09-16/00054970) и в настоящее время проходит независимую антикоррупционную экспертизу.

Источник: http://www.garant.ru/article/1090313/

Последствия банкротства физических лиц для должника

Бытует множество мифов о негативных последствиях банкротства для должника. Вот наиболее популярные из них:

1. Гражданину-банкроту закроют на 5 лет (или вовсе на всю жизнь) выезд за границу;
2. Нельзя занимать любую руководящую должность в организации (к примеру, начальник отдела);
3. Банкрот не сможет в течение 5 лет оформить на себя какое-либо имущество;
4. Всё равно придется платить по счетам, долги никто не простит.

Банкротство физических лиц: реальные последствия

На самом деле это не так! Последствия, наступающие для должника после «списания» долгов в процедуре банкротства физических лиц, описаны в статье 213.30 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Там их немного:

3 года нельзя входить в органы управления любого юридического лица. Для классического ООО – это лишь должность генерального директора, который вправе без доверенности действовать от имени юридического лица. Для более крупных организаций, где органом управления, к примеру, является совет директоров – банкроту нельзя входить в его состав. На занятие таких должностей как: главный бухгалтер, заместитель директора по маркетингу, начальник отдела и т.д. — никаких ограничений нет. Кроме того после банкротства запрещается 5 лет возглавлять МФО и НПФ; 10 лет — банки.

В течение 5 лет после завершения процедуры реализации имущества не получится вновь «списать» долги через банкротство. Надеемся, что банкротство послужит Вам хорошим уроком и больше не пригодится!

Есть еще одно негативное последствие при банкротстве ИП (индивидуального предпринимателя): в процедуре банкротства (реализация имущества) предпринимательский статус будет утрачен и в течение 5 лет после завершения процедуры не получится его восстановить (статья 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Но это последствие легко обойти, добровольно прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя перед банкротством. Как это сделать читайте в нашей статье «Банкротство ИП».

Убедились, что никаких страшных последствий у процедуры банкротства нет ?!
Но имеются противопоказания. Есть ли они у Вас, можно узнать за 5 минут.

Для кого наступают последствия банкротства физического лица?

Все перечисленные выше последствия банкротства физического лица распространяются:

• на тех людей кто, полностью освободился от долгов через процедуру банкротства физического лица. Таких граждан в нашей стране более 50 000. Посмотреть их выигранные дела
• на тех людей, кто был признан банкротом, но долги не были списаны. Это возможно в том случае, если:
  • финансовый управляющий написал в суд заявление о выходе из процедуры банкротства (он имеет право сделать это без объяснения причины), и ему не нашли замену;
  • суд прекратил производство по Вашему делу из-за отсутствия денежных средств на проведение процедуры;
  • дело прекратилось в связи с полным погашением задолженности перед кредиторами.

Для Ваших родственников (даже самых близких) никаких последствий от Вашей процедуры банкротства физического лица нет!

Последствия введения процедуры банкротства физического лица

В случае, если Вы не имеете возможности рассчитаться с кредиторами за 36 месяцев, суд признает Вас банкротом и вводит процедуру реализации имущества. Очень важно, что моментом признания банкротом является дата введения процедуры реализации имущества. Т.е. признают Вас банкротом в начале процедуры реализации имущества, а освобождают от долгов после ее окончания. Может случиться ситуация, что банкротом Вас признали, а от долгов в конце процедуры не освободили. Подробнее об этом в нашей статье «Списание долгов через банкротство».

Так вот, с момента признания банкротом и до завершения процедуры реализации имущества наступают следующие неприятные последствия для гражданина:

Это происходит автоматически, в течение 5 дней с даты выхода публикации о признании гражданина банкротом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Делается это для того, чтобы банкрот не мог без финансового управляющего распоряжаться денежными средствами на счетах. Снятие, перечисление денежных средств с указанных счетов осуществляется финансовым управляющим.

Банкрот не вправе в процедуре банкротства распоряжаться своей заработной платой, пенсией и иными поступлениями денежных средств. Это, пожалуй, самое неприятное в процедуре банкротства. На что тогда жить, справедливо спросите Вы?!

Банкрот вправе направить в суд ходатайство с просьбой ежемесячного исключения из заработной платы (или иного дохода) денежных средств на проживание в разумном размере. Разумным размером для суда является размер прожиточного минимума для должника и детей, находящихся на его иждивении. К сожалению, сверх этой суммы суд Вам вряд ли что-то определит, даже на, казалось бы, жизненно важную аренду жилья. Придется на это время (в среднем процедура реализации имущества длится около 6 месяцев), сильно затянуть пояса.

Суд на свое усмотрение может запретить выезд за границу, но лишь на время процедуры реализации имущества. По ее завершению никаких запретов на выезд за рубеж нет. К примеру, в Москве и Московской области запрет на выезд выносится в 5-10% от общего числа банкротств.

Других негативных последствий банкротства физического лица нет!

Мы перечислили полный перечень последствий банкротства физического лица в 2020 году, которые наступают после признания Вас банкротом, а также после завершения/прекращения процедуры банкротства (реализации имущества). Никаких других негативных последствий процедуры банкротства физического лица в 2020 нет. А утверждения, что после банкротства гражданин:

• не сможет в течение 5 лет оформить на себя какое-либо имущество;
• не сможет выезжать за границу из-за статуса банкрота;
• должен отчитывать перед финансовым управляющим обо всех своих тратах в течение 5 лет;

не что иное, как вымысел и фантазии людей, знающих о банкротстве понаслышке, а не из закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. Тем кто Вас будет убеждать в обратном, предложите ознакомиться с Федеральным законом №127-ФЗ и попросите подсказать номер статьи, где эти выдумки описаны.

Остались вопросы о процедуре банкротстве физического лица и о её последствиях?
Запишитесь и получите бесплатную консультацию у наших специалистов!

Позитивные последствия признания банкротом

После признания банкротом наступают не только негативные, но и весьма позитивные последствия:

Источник: http://dolgam.net/bankrupt-articles/posledstviya-bankrotstva-fizicheskikh-lits-dlya-dolzhnika/