Что делать, если отказали в гарантийных работах вследствие банкротства

Ответы на все вопросы по теме: "Что делать, если отказали в гарантийных работах вследствие банкротства" от профессионалов. Актуальность информации на 2020 год вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Что делать, если ваш контрагент подал на банкротство?

Что делать, если ваш контрагент подал на банкротство?

Практические советы, которые помогут

Кто владеет информацией, тот владеет миром — Натан Ротшильд

2% — столько требований кредиторов было погашено в рамках дел о банкротстве, которые были завершены во втором квартале 2015 г.
Из предъявленных 386 839 236 722,00 руб. было выплачено всего 8 841 398 809,00 руб.
В течение только второго квартала 2015 г. банкротам было предъявлено требований на 45 491 067 104,00, из которых было удовлетворено только 2 105 077 040,00 руб., т.е. всего 4,6%.

Таким образом, все выглядит так, что для кредитора процедура банкротства должника повод забыть про погашение долга. В большинстве случаев это абсолютно справедливое утверждение. Но настали времена, когда даже самые безнадежные долги нужно возвращать, ибо перспектива оказаться в ряду таких же неплательщиков как никогда велика.

Что же делать, если вы вдруг узнаете, что ваш контрагент подал заявление о банкротстве?

Ключевую роль играет момент, когда вы узнаете столь пренеприятную информацию.
Если процедура банкротства подходит к концу, реестр требований кредиторов сформирован и ваши требований могут быть удовлетворены только после погашения всех требований, уже включенных в реестр, у вас нет шансов.

Самая же выгодная ситуация, узнать, что только подано заявление в Арбитражный суд о признании банкротом.

С момента подачи заявления до введения процедуры банкротства может пройти не один месяц. В нашей практике самое долгое рассмотрение заявления о банкротстве заняло чуть больше года. За это время всегда можно встретиться с должником, обсудить сложившуюся ситуацию, найти источники финансирования и решения проблемы.

Когда контрагент пропадает, долго не платит, юрист заходит в Картотеку арбитражных дел на сайт: kad.arbitr.ru и случайно находит в производстве суда дело о банкротстве.

Так компании обычно узнают о банкротстве должника. И их требования попадают в те 98%, которые никто никогда не погасит.

Еженедельно по субботам в газете Коммерсантъ — выделены огромные полосы под специальные объявления — объявления о несостоятельности. По задумке законодателя все компании должны на выходных изучать эти объявления и, если видят сообщение о банкротстве контрагента, немедленно в понедельник принимать меры.

Однако, количество объявлений сильно больше способности и желания среднестатистического руководителя и рядового сотрудника найти контрагента — банкрота. Мы не знаем ни одной компании, где бы регулярно просматривали публикации в Коммерсанте сплошным методом.

Намного удобнее, проще и быстрее подписаться на все изменения, происходящие в жизни компании, с которой вы работаете, и тогда все о грядущем банкротстве контрагента вы узнаете даже раньше самого будущего банкрота.

Мы пользуемся сервисом Контур.Фокус: http://legium.ru/kontur-fokus и всегда советуем нашим клиентам именного его. В одном месте собрана информация о всех существующих компаниях, каждый день вам будут приходить уведомления о всех изменениях в жизни компании: реорганизация, судебные дела, публикации и плановые проверки.

Кредиторы в банкротстве бывают двух видов: основной и все остальные.

После того, как вы узнали о грядущем банкротстве контрагента, важно понять, хватает ли у вас размера требований, чтобы стать основным. Основной кредитор выбирает арбитражного управляющего, согласовывает порядок реализации, курирует заключение мирового соглашения и соглашения об отступном.

Очень часто активный основной кредитор скупает долги других небольших кредиторов, чтобы увеличить свое влияние.

Если вы полагаете, что основным кредитором вам не стать, еще до банкротства нужно понимать, будет ли возможность продать долг другим кредиторам. Для этого надо знать, если у предприятия должника имущество.

Проверьте имущественное состояние должника

В открытом доступе очень много информации, нужно знать, где искать. Каждый год организации сдают отчетность в органы статистики. Воспользовавшись сервисом Контур.Фокус вы сможете увидеть бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия должника. В балансе прежде всего вас должны волновать строчки “основные средства”, “запасы”, “дебиторская задолженность” и “кредиторская задолженность”.

Доступ к данным бухгалтерской отчетности можно оплатить непосредственно в Росстате, а можно получить эти же сведения в комплекте с огромным количеством других полезных функций в составе Контур.Фокуса.

Проанализировав баланс, можно построить план дальнейших действий. Если имущество есть и кредиторская задолженность не очень большая, велика вероятность, что предприятие может справится с кризисом, в крайнем же случае вероятность погашения существенной части вашего права требования существенно возрастает. Если имущество есть, но и кредиторская задолженность достаточно велика, нужно быть готовым к тому, что от банкротства с большим числом кредиторов никуда не деться.

Если же у должника брать нечего и руководитель не желает добровольно рассчитываться, можно рассмотреть возможность привлечения директора к субсидиарный ответственности и уголовного преследования.

Встретьтесь с руководителем должника

После того, как вы собрали информацию о финансовом состоянии должника, договоритесь о встрече с руководителем контрагента.

Психологически очень трудно глядя в глаза человеку сказать: “Мы вам никогда ничего не заплатим”. За столом переговоров часто можно о чем-то договориться, придумать законные варианты решения и способы погашения.

Даже в преддверии процедуры банкротства можно придумать законные механизмы погашения задолженности. Например, ваш контрагент входит в группу компаний, долг может быть погашен другой организацией.

Чтобы проверить связи должников мы используем все тот же Контур.Фокус, очень наглядно видно, сколько компаний было создано, кто из них работает, а кто аккумулирует долги.

Если руководитель предлагает вам погасить долг раньше других кредиторов, не соглашайтесь. В рамках процедуры банкротства эту сделки признают недействительной и требование о взыскании задолженности будет предъявлено уже к вам. Но как же, спросите вы, отказываться от денег? Заплатить может любое другое лицо за должника. Так вы получите деньги и обезопасите себя от дальнейших преследований.

Предложите долг коллекторам

В интернете огромное количество объявлений “купим долги”, коллекторские агентства готовы покупать даже самые безнадежные долги, потому что имеют отработанные механизмы воздействия на должников.

Если нет желания тратить время и силы на выжимания своих же денег, можно пожертвовать существенной частью долга и получить хоть какие деньги. Продавать долг коллекторам имеет смысл только когда еще нет процедуры банкротства, но она неизбежна. В таком случае есть вероятность убедить покупателей заплатить чуть больше, в связи с тем, что еще нет понятной расстановки сил среди кредиторов, у коллекторов же в свою очередь есть возможность с самого начала процедуры банкротства наводить свои порядки и держать в страхе всех участников дела.

Читайте так же:  Правоустанавливающие документы на квартиру

Активные действия в процедуре банкротства

В среднем профессиональный миноритарные кредитор пишет по одному запросу в неделю, подает по одной жалобе в месяц, ходит на каждое собрание кредиторов и возражает по любому поводу. Его цель — портить жизнь арбитражному управляющему, а соответственно и основному кредитору.

“Не хотите, чтобы мы и дальше жаловались — купите нас”, — говорит такой кредитор при каждом удобном случае каждому подходящему собеседнику.

Концепция, не смотря на кажущуюся простоту, очень хорошо себя зарекомендовала в больших государственных и муниципальных компаниях, в юридическом отделе которых есть специалисты, которые занимаются только банкротствами.

Примеров, когда управляющий за свои деньги покупает маленького, но вредного кредитора, огромное множество, поэтому стоит задуматься и не сидеть сложа руки в надежде, что все получится само по себе.

Банкротство предприятия — это де факто доказательство некомпетентности руководителя. Почему ваша компания должна страдать из-за чужой неграмотности?

Закон предусматривает три ситуации, когда можно привлечь руководителя к ответственности по долгам организации:

Руководитель не подал заявление о банкротстве в случае, если должен был.

В силу п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о банкротстве в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Это значит, что даже если организация не погашает в течение трех месяцев долг более 100 000 руб., руководитель обязан подать заявление о банкротстве. При этом долг не обязательно должен быть подтвержден решением суда.

На практике, конечно суровость закона смягчена необязательностью исполнения. Буквально каждый руководитель организации, на банкротство которой подал кредитор, может быть привлечен к субсидиарной ответственности. К сожалению, судебных актов о привлечении к материальной ответсвенности исключительно за такое нарушение крайне мало. С другой стороны, не каждый директор об этом знает и даже те, кто знают очень нервничают, когда поступает такое заявление…

Руководитель (или учредитель) своими действиями повлек введение процедуры банкротства в отношении должника

Сложнодоказуемый “состав” — вам придется очень педантично собирать материал на директора, доказывать причинно-следственную связь между действиями по заключению определенных сделок и последствиями в виде банкротства. И на все ваши доводы о должной осмотрительности, добросовестности и разумности, суд будет качать головой и цитировать ст. 2 Гражданского кодекса: “предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность”. Должник рискует, вы рискуете, все рискуют.

Практика также очень благосклонно относится к руководителям, допустившим ошибки в управлении предприятием. Только заявление, подкрепленное приговором в отношении руководителя, может быть однозначно воспринято, как обоснованное.

Но если цель не привлечь к ответственности, а надавить на бывшего директора в переговорах, такое заявление — отличный рычаг.

Руководитель не сдавал отчетность в налоговую и передает бухгалтерские и первичные учетные документы конкурсному управляющему, утратил или исказил данные документы.

Самый действенный способ привлечь руководителя к ответственности — наказать за то, что он не сдавал отчетность в налоговую и/или не передал или не полностью передал документы или имущество конкурсному управляющему. Управляющий должен исследовать все возможные способы формирования конкурсной массы, для этого должна быть информация о ее составе.

Если отчетность не сдавалась в налоговый орган, руководитель будет отвечать в размере заявленных требований к должнику.

Очень распространенный случай: руководитель “теряет” первичные учетные документы, без которых невозможно взыскать задолженность. В таком случае руководитель несет субсидиарную ответственность.

Конечно, лучший способ вернуть деньги у проблемного контрагента — не давать деньги проблемному партнеру. И если раньше все мы примерно понимали: вот это надежный поставщик, он не «кинет», а этот вот «мутный», то сейчас даже самые некогда надежные испытывают серьезные трудности и в процедуре банкротства может оказаться каждый.

Как понять, что ваш контрагент в одном шаге от банкротства?

Поставьте каждого вашего контрагента на наблюдение в Контур.Фокус: http://legium.ru/kontur-fokus и Вам будут приходить автоматические уведомления на электронную почту о любых подозрительных событиях в жизни контрагентах:

Сообщение о банкротстве и многое другое

В крайнем случае, вы сможете первыми подать на банкротство должника!

Источник: http://msk.satom.ru/articles/221079-chto-delat-esli-vash-kontragent-podal-na-bankrotstvo/

Верховный суд защитил заказчика от банкротства подрядчика

Верховный суд продолжает смягчать практику по зачету встречных обязательств в преддверии банкротства. До недавнего времени любое встречное погашение требований признавалось зачетом, также существовал риск оспаривания и отмены таких сделок, совершенных в преддверии банкротства или в его рамках, рассказывает управляющий юрист практики арбитража и внесудебного разрешения споров Capital Legal Services Capital Legal Services Федеральный рейтинг группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Управление частным капиталом группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство группа Интеллектуальная собственность Профайл компании × Павел Кисловский. Правило действовало и тогда, когда долг по договору погашался за счет обеспечительного платежа, если должник-банкрот плохо исполнял обязанности по договору. По словам Кисловского, это «один из наиболее жестких подходов к запрету зачетов в рамках или преддверии банкротства».

Но не так давно Верховный суд стал смягчать эту позицию. В начале 2018 года он разъяснил, что определение сальдо по обязательствам из одного договора не является зачетом по смыслу ст. 410 ГК. Поэтому нельзя оспорить погашение долга из гарантийного удержания по банкротным основаниям (ст. 61.3 и 63 закона о банкротстве), объясняет Кисловский. В частности, он ссылается на п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 2018 года. Таким образом, «институт» сальдо встречных требований, который закрепил ВАС в 2014 году по отношению к лизингу, распространяется на другие виды договоров, говорит эксперт.

Зачет или сальдирование

Один из примеров – свежее определение № 304-ЭС19-11744. В этом деле «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» – банкротящийся подрядчик – взыскивало 15,7 млн руб. с Нижневартовской ГРЭС. Истец построил энергоблок электростанции и требовал долг по оплате. Заказчик отказывался отдавать деньги. Он объяснял, что работы сделаны некачественно. Договор в таком случае разрешал заказчику исправить недочеты из оплаты, которая полагается контрагенту. Сам подрядчик дефекты не оспаривал, но сообщил, что ничего не может сделать ввиду банкротства.

Читайте так же:  Возможен ли возврат налогового вычета за покупку квартиры

Три инстанции встали на сторону «Технопромэкспорта» и взыскали с заказчика цену работ. Они сделаны, заказчику переданы, сам он не предъявлял самостоятельного иска о возмещении расходов на устранение недостатков. А договор не предусматривает удержание как способ обеспечения исполнения обязательства по сделке, объяснили суды. Кроме того, они отметили, что требование о компенсации расходов не является текущим и его надо предъявлять в рамках дела о банкротстве «Технопромэкспорта». А зачет обязательств недопустим, потому что будет нарушать очередь кредиторов.

Иного мнения оказалась тройка экономколлегии под председательством Ивана Разумова. Судьи обратили внимание, что договорное условие о пересчете платежей на случай недоброкачественных работ не противоречит закону. Да и в целом неисправный подрядчик не может требовать выплату полной договорной цены, если остаются дефекты, которые не исправлены за его счет, указала экономколлегия. Здесь она указала пересчитать итоговый платеж путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика. «Подобное сальдирование вытекает из существа подряда и происходит в силу встречного характера основных обязательств сторон», – поясняется в определении Верховного суда.

В этом деле подрядчик признал недостатки работ и не оспорил сумму расходов, следовательно, оснований удовлетворить иск не было, подытожила экономколлегия. В итоге она отказала «Технопромэкспорту» в его требованиях.

За, против и почему

В Верховном суде, возможно, понимают, что слишком жесткий запрет зачетов в преддверии банкротства или в его рамках не всегда оправдан, предполагает Кисловский. Позицию ВС поддерживает старший юрист BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование группа Уголовное право 11 место По количеству юристов Профайл компании × Олег Хмелевский. По его словам, сальдирование защищает потерпевшую сторону от двойных затрат. С этим согласен Александр Петров из Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Финансовое/Банковское право × : «ВС более справедливо распределил договорные риски и пресёк неосновательное обогащение должника».

С коллегами не согласен партнер Beiten Burkhardt Beiten Burkhardt Федеральный рейтинг группа Комплаенс группа Интеллектуальная собственность группа Антимонопольное право группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Трудовое и миграционное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Уголовное право × Александр Безбородов. По его словам, термин «сальдирование» скрывает под собой зачет встречных требований, который запрещен в банкротстве. Он опасается, что дальнейшее развитие такого подхода откроет возможности для злоупотребления правом недобросовестных кредиторов и вывода активов должника.

Это один из редких примеров, когда ВС последовательно создает новую судебную практику. Объяснение решений ВС может быть простым: это защита публичного заказчика, который постепенно становится основным игроком на рынке строительства.

Евгений Гурченко, Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Семейное/Наследственное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование группа Налоговые споры группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ группа Транспортное право группа Цифровая экономика 1 место По выручке 1 место По количеству юристов 1 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании ×

Источник: http://pravo.ru/story/214389/

Можно ли отказаться от начатой процедуры банкротства, на каком-то этапе?

Можно на любом этапе, только помните, если долги не сможете погасить, то обязаны объявить себя банкротом. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Здравствуйте. Отказаться от заявления о банкротстве можно до рассмотрения судом вопроса о обоснованности заявленных требований. Если процедура банкротства введена отказ невозможен.

Спасибо за объяснение!

Можете отказаться от начатой вами процедуры признания себя банкротом на любой стадии процесса до момента вынесения судом решения по вашему иску. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Благодарю за потраченное время!

Как действующий арбитражный управляющий отвечаю:

Видео (кликните для воспроизведения).

1) После подачи и в процедуре реструктуризации — можете, + потом заново еще подать можно

2) Если вы в реализации имущества решите дело прекратить — заново подать сможете на банкротство только через 5 лет и только по новым долгам, а старые сохранятся.

— по самой процедуре банкротство для экономии денег и времени Вам важно знать— ! Пожалуйста, прочитайте внимательно! —

1) Процедура банкротства физических лиц проводится с обязательным участием арбитражного управляющего (финансового управляющего). Для суда требуется его письменное согласие.

2) При не предоставлении соответствующей СРО кандидатуры финансового управляющего, арбитражный суд обязан в течении 3 х месяцев прекратить производство по Вашему делу (п.9 ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве))».

3) Обязать суд управляющего принудительно вести процедуру банкротства не может.

4) Юристы, адвокаты берут 30-60 т.р. за составление и подачу заявления о банкротстве в суд, при этом, обычно у них отсутствует договоренность с соответствующим арбитражным управляющим и его приходится искать самостоятельно.

5)Поэтому, советую вам обращаться напрямую к арбитражному управляющему, т.к. все тоже самое арбитражный управляющий может сделать гораздо дешевле и заодно провести процедуру банкротства.

6) Кроме оплаты 25 т.р. вознаграждения управляющего за процедуру и 300 р. госпошлины, необходимо оплатить все расходы финансового управляющего, стоимость которых составит в среднем 30-40 т.р. (Согласно п.3 ст.20.6, пп.1,2 ст.20.7, п.4 ст.213.7 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»)

7) Однако арбитражные управляющие за вознаграждение 25 т.р. + расходы не работают, т.к. объем работы в 8-12 месяцев несоразмерен с установленным законом вознаграждением. Реальная цена на процедуру банкротства в целом по Российской Федерации составляет 80-200 т.р.

Читайте так же:  Как разделить автомобиль после развода

8) Для экономии денег Вам необходимо ориентироваться на среднюю цену в 80-120 т.р. и по такой цене искать себе управляющего.

9) СРО арбитражных управляющих можно искать:http://bankrot.fedresurs.ru/SroList.aspx (здесь все официально зарегистрированные СРО управляющих указаны), на личных сайтах управляющих, на форумах — арбитражных управляющих можно искать, на данном сервисе вам управляющие отвечают как видите — с ними можно пообщаться, проверяйте внизу ответа подпись и профиль анкеты специалиста»

10) Для мотивации-ссылки на первые судебные акты о списании долга

11) Процедуру банкротства арбитражный управляющий может вести дистанционно из другого города без потери качества и дополнительных расходов при ряде условий.

Арбитражный управляющий Афанасьев Вячеслав Александрович

Источник: http://www.9111.ru/questions/12091766/

Кассация разъяснила проблемные аспекты практики по делам о несостоятельности

Арбитражный суд Поволжского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета АС ПО по вопросам практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В рекомендациях НКС отвечает на более чем десяток актуальных вопросов судебной практики. В частности, рассматриваются возможность признания сделок, заключенных арбитражным управляющим с привлеченными специалистами, недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения судом первой инстанции ходатайств об истребовании доказательств или истребовании документов и ценностей должника, и др.

Так, Научно-консультативный совет АС ПО дает разъяснения относительного того, подлежит ли прекращению производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов при наличии требований иных кредиторов, заявленных в 30-дневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 данного Закона, принятых судом к производству, но не рассмотренных на дату рассмотрения заявления (ходатайства) о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду погашения требований кредиторов, включенных в реестр?

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона № 127-ФЗ).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

С полным текстом рекомендаций Научно-консультативного совета АС Поволжского округа по вопросам практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/113763/

Причины отказа в банкротстве физического лица

Должники, решившие обанкротиться, могут вести своё банкротство сами, не обращаясь к юристу.

Но при этом набивается много шишек и, что важнее, тратится время. Человек, который впервые занимается банкротством, рискует допустить ошибки, из-за которых суд:

  • оставит исковое заявление о банкротстве без движения или;
  • вовсе откажет признавать гражданина банкротом.

Ниже вы можете прочитать о самых распространённых причинах отказа в банкротстве физического лица.

Ошибка №1: не указать в иске СРО арбитражных управляющих

В деле о банкротстве физлица обязательно участвует финансовый управляющий. Он должен быть членом СРО — саморегулируемой организации финансовых управляющих.

Подавая в арбитражный суд иск о банкротстве, гражданин должен указать в иске, из какой СРО следует назначить финансового управляющего (п.4 ст. 213.4 закона «О банкротстве»). Это значит, что должник ещё до подачи иска связывается с выбранной СРО и уточняет, возьмёт ли один из финуправляющих его дело. Если в СРО согласны вести банкротство, то должник указывает это СРО.

Важно: в иске не надо указывать, какой именно финансовый управляющий должен взять банкротное дело. Если указать управляющего, у суда может появиться подозрение, что между должником и управляющим есть какие-то “закулисные договорённости, то есть аффилированность. Не будут ли должник и управляющий действовать сообща, чтобы скрыть от кредиторов часть имущества? Заявления, где указаны ФИО финансового управляющего, суды часто оставляют без движения.

Поэтому ограничьтесь указанием СРО, но не указывайте ФИО финансового управляющего.

Читайте так же:  Как получить вычет по ндфл при покупке квартиры

Ошибка №2: предоставить неполный перечень документов

Вместе с иском о банкротстве должник подаёт в арбитражный суд ряд документов (п.3 ст.213.4 закона «О банкротстве»). Эти документы нужны, чтобы у суда была информация о финансовом и семейном положении должника.

Достаточно открыть соответствующую статью, чтобы убедиться — список документов более, чем внушительный. Причём есть два момента:

  • список открытый. То есть суд может потребовать, чтобы должник представил ещё какие-либо документы;
  • выписка из ЕГРП о том, имеет должник статус индивидуального предпринимателя или нет, должна быть «свежей» — то есть полученной не ранее, чем за 5 рабочих дней до подачи иска в суд. Если выписка будет «старше», придётся получать новую.

Ошибка №3: не приложить к иску квитанцию об оплате работы финансового управляющего

Официально финансовый управляющий получает 25 000 рублей за ведение банкротного дела гражданина. Эти деньги ему платит сам должник.

Банкротящийся гражданин должен внести эту сумму на депозит арбитражного суда, где будет рассматриваться дело и представить в арбитражный суд квитанцию о том, что деньги внесены. Эту квитанцию нужно приложить к исковому заявлению и остальным документам.

Важно: посмотреть реквизиты счёта можно на сайте арбитражного суда. Реквизиты, как правило, указаны во вкладке «Образец заполнения поручения для перечисления средств на депозитный счёт». Обратите внимание, что госпошлина и перечисление средств на депозит — это разные вещи.

Если не приложить квитанцию о перечислении средств, то суд оставит иск без рассмотрения. Должник может приложить к иску и документам ходатайство о том, чтобы ему позволили перечислить деньги не сразу при подаче заявления, а ко дню рассмотрения обоснованности иска. Но уж к этому-то дню точно надо перечислить деньги и принести в суд квитанцию из банка.

Ошибка №4: подать необоснованное заявление

После того, как должник подаёт заявление о признании его банкротом, суд должен оценить, обоснованно ли оно. Если необоснованно, то суд или оставляет иск без рассмотрения или вообще прекращает дело.

При каких обстоятельствах суд признает иск необоснованным? Об этом сказано в п.2 ст.213.6 закона «О банкротстве»:

  • если долг гражданина меньше 500 000 руб;

из судебной практики нам известен такой случай отказа: банк обратился в арбитражный суд с иском о банкротстве должника, полагая, что долг составляет более 500 000 рублей. Однако до того, как суд начал рассматривать дело, должник внёс платёж, и сумма долга стала менее 500 000 рублей. Суд признал иск необоснованным;

  • просрочка платежей составляет менее 3-х месяцев;
  • неплатежеспособность должника не доказана (например, из представленных документов следует, что стоимость имущества должника превышает размер требований кредиторов);
  • кредитор и должник спорят в суде о долге.

например, кредитор утверждает, что должник взял у него взаймы миллион рублей, а должник это отрицает. В такой ситуации арбитражный суд не может установить, есть вообще долг или нет, и суду ничего не останется, кроме как отказать в банкротстве.

Ошибка №5: подать иск, если должник не отвечает признакам неплатежеспособности

Отчасти этот момент перекликается с предыдущим. В п.3 ст.213.6 закона «О банкротстве» перечислены признаки неплатежеспособности:

  • должник перестал исполнять обязательства по своим долгам;
  • должник больше, чем на месяц просрочил выплату более 10% совокупного размера долга.

Например, долг составляет 800 000 рублей. Должник платит по 14 000 рублей в месяц. Он не платил в течение 6-ти месяцев. За это время накопился долг — 84 000 рублей, это больше 10% от всей суммы долга — восьмисот тысяч. Через месяц после того, как просрочка составила 84 000, можно обращаться в суд с иском о банкротстве.

  • Гражданин задолжал на большую сумму, чем стоимость всего его имущества;
  • есть постановление службы судебных приставов о том, что у гражданина нет имущества, которое можно взыскать. Логично, раз судебные приставы установили, что у гражданина ничего нет, значит, он неплатежеспособен.

Выводы

Выше указаны самые распространённые ошибки при подаче иска о банкротстве. Согласитесь, очень неприятно подать иск в суд, собрав все документы, а потом обнаружить, что долги не спишут.

Чтобы этого не произошло, обратитесь в «Юридическое бюро № 1». У нас:

все нужные для банкротства специалисты в штате, поэтому вам не надо будет отдельно искать юриста, а отдельно финансового управляющего;

стаж работы наших специалистов — от 7 до 15 лет, и мы занимаемся исключительно банкротствами граждан;

за счёт большого опыта мы прогнозируем развития событий с точностью до 99%. Поэтому должники, обратившиеся к нам, сразу знают, удастся ли им обанкротиться, и в какой срок это произойдет.

Источник: http://fizbankrot.com/vse-o-bankrotstve/otkaz-v-bankrotstve-fiz/

Причины отказа в банкротстве физическому лицу

Банкротство физического лица — процедура длительная и сложная, а для неподготовленных граждан ещё и сопряжена с риском отказа в признании финансовой несостоятельности. Но она является единственным законным способом избавиться от просроченных задолженностей перед банками, МФО, частными кредиторами и бюджетными организациями. И при соблюдении всех требований законодательства поможет должникам обрести финансовую независимость.

Законом определено несколько причин, способных повлечь за собой отказ в банкротстве физического лица. И как показывает судебная практика, виновником получения отказа нередко является сам банкрот, недостаточно ответственно подошедший к процедуре личного банкротства.

Отказ в банкротстве на стадии подачи заявления

Отказ от банкротства физ лица указывает на следующие факты:

  • Недостаточная юридическая подготовка самого должника. Важно учитывать, что признание себя банкротом требует знаний юридических тонкостей процедуры и основного закона: № 127-ФЗ.
  • Непрофессионализм юристов, оказывающих должнику услуги помощи в банкротстве. Следует тщательно подходить к выбору юридической фирмы, оказывающей должникам услуги содействия при банкротстве. В противном случае высок риск траты средств впустую.

Основные причины отказа в банкротстве физических лиц в момент подачи заявления состоят в следующем:

  • в заявлении на банкротство не указана обязательная информация: размер задолженности, число кредиторов, перечень имущества, данные о доходах должника, не указана причина банкротства;
  • представлен неполный пакет подтверждающих указанную в заявлении информацию документов: нет справки о статусе ИП, копий кредитных договоров, иных документов, имеющих юридическую значимость и способных повлиять на решение суда;
  • отсутствует квитанция об оплате госпошлины (300 рублей) и об оплате услуг арбитражного управляющего (25 тысяч рублей за одну процедуру).

Важно! Допускается отсрочка оплаты услуг финансового управляющего до момента первого судебного заседания. Но тогда заявитель должен вместе с заявлением подать ходатайство об отсрочке оплаты.

Читайте так же:  Административные правонарушения в кодексе рф и ответственность

Если на банкротство физ лица подаёт кредитор, то причинами отказа могут стать:
недостаточный размер задолженности, с учётом пени и штрафов составляющий менее 500 тысяч рублей;
небольшая длительность просрочки, составляющая менее 90 дней;
отсутствие или несоответствие требованиям закона документов, являющихся обоснованием задолженности.

Стоит помнить, что при подаче искового заявления на банкротство непосредственно заёмщиком, требования к величине долга и длительности просрочки необязательны.

Причины отказа в банкротстве физлица в ходе первого заседания суда

Первое судебное заседание — наиболее ответственный этап в процедуре банкротства физического лица. На нем устанавливается правомерность признания банкротства гражданина, назначается арбитражный управляющий, определяется конкретная процедура банкротства: реструктуризация долга или реализация имущества.

Основные причины отказа в банкротстве физических лиц на первом судебном заседании следующие:

  • заявителем не была указана СРО арбитражных управляющих и суд не смог найти подходящую кандидатуру;
  • заявитель не внёс на депозит суда оплату за услуги финансового управляющего;
  • должник не удовлетворяет требованиям Закона о банкротстве № 127-ФЗ, факт его банкротства в обозримом будущем сомнителен;
  • выявлены попытки проведения процедуры банкротства преднамеренно или фиктивно.

Стоит учитывать, что также возможен отказ в банкротстве физического лица в ходе одной из процедур. Происходит это по следующим причинам:

  • арбитражный управляющий выявил признаки преднамеренного или фиктивного банкротства;
  • финансовым управляющим было найдено умышленно скрытое имущество должника;
  • должник вступил в сговор с одним из кредиторов, что привело к ущемлению законных интересов других лиц, предъявивших ему кредиторские требования.

В вышеуказанных случаях в качестве последствий возникает не только отказ в банкротстве физического лица, но и риск привлечения должника к административной или уголовной ответственности (в зависимости от суммы ущерба, понесённого кредиторами).

Кому не стоит подавать на банкротство

Законом определён перечень должников, кому могут отказать в банкротстве физического лица:

  • привлекаемые ранее к ответственности за экономические преступления;
  • уличённые в попытках инициализации банкротства преднамеренно или фиктивно;
  • привлекаемые к ответственности за умышленную порчу или уничтожение имущества;
  • признанные банкротами менее 5 лет назад;
  • в течение последних 5 лет прошедшие процедуру реструктуризации задолженностей в рамках процедуры банкротства.

Обращение таких граждан в суд автоматически повлечёт за собой отказ в банкротстве физического лица.

Но важно помнить, что участие профессионального кредитного юриста сводит к минимуму риск получения отказа.

Юрист поможет сформировать образ добропорядочного заёмщика, собрать все необходимые документы, подобрать аргументы в пользу личного банкротства. И это позволит успешно пройти все процедуры в процессе признания должника банкротом и прийти к намеченной цели — списанию задолженностей и обретению финансовой свободы.

Источник: http://tsentrbankrot.ru/articles/prichiny-otkaza-v-bankrotstve-fizicheskomu-litsu

Что делать, если отказали в гарантийных работах вследствие банкротства

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В 2016 году подрядчик заключил с заказчиком договор, срок выполнения работ по которому был определен сторонами до 31.12.2017. Согласно условиям договора до начала производства работ (в 2016 году) заказчик выплатил подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ.
В январе 2017 года было принято заявление о признании должника (заказчика по договору) банкротом. В апреле 2017 года в отношении заказчика введена процедура наблюдения, был назначен временный управляющий. В августе 2017 года введена процедура внешнего управления.
На момент принятия заявления о признании должника банкротом аванс не был полностью отработан подрядчиком. В течение процедуры наблюдения подрядчик продолжал выполнять работы по договору. В настоящее время заказчик в лице внешнего управляющего настаивает на продолжении работ подрядчиком по договору, заключенному сторонами в 2016 году. На настоящий момент аванс подрядчиком отработан полностью.
Существуют ли риски взыскания суммы аванса, а также неоплаты оставшейся части выполняемых работ?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Само по себе введение процедуры внешнего управления не является основанием для прекращения обязательств, предусмотренных договором, как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика и не свидетельствует о невозможности оплаты оставшейся части работ, а также о необходимости возврата суммы аванса.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Верхова Надежда

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

5 сентября 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Смотрите также: Вопрос: Между организацией «А» (заказчик) и организацией «Б» (генподрядчик) заключен договор строительного подряда жилого дома. Субподрядчиком является организация «В». Организация «Б» планирует передать права и обязанности, неисполненные на текущий момент, организации «В». Передача прав и обязанностей осуществляется возмездно. В отношении организации «Б» кредитором подано в арбитражный суд заявление о признании организации «Б» несостоятельным. Существует ли риск оспаривания сделки передачи прав и обязанностей кредиторами организации «Б» в случае признания судом организации «Б» банкротом? По какому основанию? Каковы последствия недействительности сделки? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, август 2017 г.).

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/consult/civil_law/1137667/

Что делать, если отказали в гарантийных работах вследствие банкротства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here